تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه عمل نامشروع به عنف و اکراه صورت گرفته باشد اکراه کننده تعزیر میشود و تغییر عنوان اتهامی به ایجاد مزاحمت با چاقو، صحیح و قانونی نمیباشد.
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای امور جنایی تهران علیه متهم الف - پ.و. فرزند ن. دایر بر: 1 - مشارکت در سرقت مقرون به آزار، 2 - ایراد ضرب و جرح عمدی و علیه ب - ر.خ. فرزند ق. دایر بر: 1 - رابطه نامشروع 2 - فراهم کردن مرکز فساد و فحشاء موضوع شکایت س.الف. فرزند ح.، با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در جلسه دادگاه (شعبه --- ) بیان داشته «شکایت وی از پ.و. فقط به خاطر ایراد ضرب عمدی (چند فقره سیلی به صورتش) بوده و سرقت موبایل و آزار و اذیت جنسی را ر.خ. مرتکب شده و شکایت اصلی وی از ر.خ. و س.ب. بود و نسبت به پ.و. اعلام رضایت دارد.»; با عنایت به این که متهم (و.) در جلسات دادگاه اتهام سرقت را انکار نموده و اتهام ایراد ضرب عمدی را پذیرفته و نظر به این که شاکی خصوصی به موجب رضایت محضری رضایت خود را نسبت به متهم (و.) اعلام نموده لذا از جهت مشارکت در سرقت، متهم (و.) را مطابق اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تبرئه و از جهت ایراد ضرب و جرح عمدی با عنایت به اعلام گذشت شاکیه، مطابق بند 2 ماده 6 قانون اخیرالذکر قرار موقوفی تعقیب صادر میگردد. در خصوص اتهام ر.خ. مبنی بر فراهم کردن مرکز فساد و فحشاء نظر به این که صرف برقراری یک عمل نامشروع دلالت بر عنوان دایر کردن مرکز فساد نداشته لذا برائت متهم (ر.خ.) به اتهام مذکور صادر میگردد. در خصوص اتهام دیگر ر.خ. مبنی بر رابطه نامشروع با شاکیه (س.الف.) با عنایت به این که رابطه نامشروع جرمی است که طرفین به صورت ارادی و طرفینی مبادرت به انجام آن نمایند و نظر به این که در ما نحن فیه شاکیه موصوف ادعا نموده به صورت غیر ارادی و تحت فشار و با تهدید چاقو موبایل وی سرقت شده و مورد اذیت و آزار و مزاحمت قرار گرفته لذا عنوان اتهامی متهم مذکور (خ.) به 1 - سرقت موبایل مقرون به آزار و 2 - ایجاد مزاحمت با چاقو تبدیل و تغییر میگردد. نظر به این که متهم موصوف جهت دفاع در جلسه دادگاه حضور نیافته بزهکاری نامبرده محرز بوده، مطابق ماده 47 و 652 و 617 قانون مجازات اسلامی در خصوص مزاحمت، نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق و در خصوص سرقت، مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 30 ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید و مطابق ماده 677 قانون مجازات اسلامی ر.خ. را به رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه (یک دستگاه موبایل) در حق شاکیه محکوم مینماید. رای صادره نسبت به محکوم علیه (ر.خ.) غیابی تلقی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، به وی قابل واخواهی در این شعبه و پس از انقضای آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. هم چنین رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ به شاکی قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قیصری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از آقای ر.خ. فرزند ق. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/05/08 مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام سرقت موبایل مقرون به آزار و ایجاد مزاحمت با چاقو به تحمل 2 سال حبس و 80 ضربه شلاق و رد مال صادر و به موجب آن ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی را تایید نموده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اولا در مورد سرقت مقرون به آزار با عنایت به این که از بدو امر تجدیدنظرخوانده خانم س.الف. مدعی است گوشی وی را پ.و. برده است (صفحه 27 پرونده و صفحه 47 پرونده) و به درستی در اقرارنامه رسمی نیز به این موضوع اشاره نموده است (صفحه 125 پرونده)، بنابراین با عنایت به اخطار تجدیدنظرخواه و اظهارات خانم تجدیدنظرخوانده در مورد سرقت مقرون به آزار به لحاظ عدم وجود دلیل بر توجه به اتهام به تجدیدنظرخواه مستندا به بند الف ماده 177 و بند 1 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظرخواه در مورد اتهام سرقت مقرون به آزار صادر میگردد. اما در خصوص محکومیت به تحمل یک سال حبس و شلاق به لحاظ ایجاد مزاحمت با چاقو به استناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی نظر به این که خانم تجدیدنظرخواه هرگز اشاره ای به این که تجدیدنظرخواه وی را با چاقو تهدید نموده باشد ننموده است و فقط اعلام نموده است که بعد از رفتن پ. تجدیدنظرخواه و شخصی به نام س. از من تقاضای عمل خلاف شرع نمودند و در کیفرخواست هم به درستی اتهام متهمین فراهم کردن موجبات مرکز فساد و ارتباط نامشروع اعلام شده است و استدلال دادگاه محترم بدوی مبنی بر این که صرف برقراری یک عمل نامشروع دلالت بر عنوان دایر کردن مرکز فساد نداشته صحیح است ولی در مورد رابطه نامشروع استدلال دادگاه محترم صحیح نمیباشد زیرا در قسمت اخیر ماده 637 قانون مجازات اسلامی سابق قید گردیده است که اگر عمل با عنف و اکراه باشد فقط اکراه کننده تعزیر میشود؛ بنابراین تغییر اتهام از رابطه نامشروع به ایجاد مزاحمت با چاقو صحیح و قانونی نمیباشد و ضمن اصلاح عنوان اتهام از ایجاد مزاحمت با چاقو به رابطه نامشروع مطابق کیفرخواست صادره و اصلاح ماده استنادی از 617 به 637 قانون مجازات اسلامی مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب محکومیت یک سال حبس و 50 ضربه شلاق به تحمل 99 ضربه شلاق اصلاح و به دادگاه محترم بدوی تذکر داده میشود و با این اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صلاحی - نبوی لاریمی