استرداد طلا از سوی زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/01
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر میزان طلاهای موضوع دعوای استرداد، قابل توجه باشد، در صورتی که زوجه نفقه‌بگیر زوج بوده و درآمد و سرمایه ای نیز نداشته باشد و فاکتورهای خرید به نام زوج و زوجه باشد، دعوای زوجه دائر بر استرداد طلاها محکوم به بطلان است.

در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف. ل.س. باوکالت م. الف. به طرفیت ک. م.ک. به خواسته الزام خوانده به استرداد تحویل طلاجات به تعداد ومشخصات مقید دردادخواست تقدیمی به انضمام خسارات دادرسی با این توضیح اجمالی که خواهان مدعی شده طلاجات و جواهرات وی به عنوان زوجه خوانده درگاو صندوق زوجه و نزد وی نگهداری شده است که با بروز و حدوث اختلاف و مناقشه خوانده از استرداد آنها به خواهان استنکاف ورزیده که با طرح شکایت کیفری خیانت در امانت درشعبه سوم دادیاری دادسرای ناحیه 12 تهران خوانده اقرار به تصرفات غیرقانونی طلاجات نموده و لیکن مدعی گردیده که پولش را خودش داده است که منتهی به صدور قرار منع تعقیب به سبب حقوقی بودن موضوع می‌شود. دادگاه از توجه به اظهارات و مدافعات طرفین توجها به اینکه استیلای ید خوانده بر طلاجات وجواهرات ادعاشده از سوی خواهان مورد پذیرش و اقرار خوانده قرار گرفته و دفاعیات خوانده مبنی بر اینکه نامبرده خود را مالک آنها دانسته چراکه پول آنها را وی پرداخت نموده است وارد ندانسته چراکه آنچه که محرز ومسلم عرفی است آن است که در روابط زناشویی طلاجلات وجواهرات زنانه تعلق به زوجه داشته و بر فرض پرداخت وجه آنها از سوی زوج تغییری در این قاعده عرفی ایجاد نمی شود چرا که شوهر طلا را به قصد هبه به زن خریداری و به وی تملیک می‌نماید و ادعای مالکیت پس از تملیک و قبض و اقباض عرفی نسبت به آنها ازناحیه زوج پذیرفته نیست لذا دادگاه با وارد تشخیص دادن دعوی خواهان مستندا به مواد 198 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام خوانده به استرداد وتحویل طلاجات و جواهرات به شرح مندرج در دادخواست تقدیمی به خواهان وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل براساس تعرفه موجود رد درحق نامبرده صادر واعلام مینماید این رای حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرائی فرد

در خصوص دادخواست آقای ک. م. فرزند ح.الف به طرفیت خانم ف. ل.س. فرزند م. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره --- - 93/8/30 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه تجدیدنظرخواه به استرداد طلاجات وجواهرات به شرح مندرج دردادخواست درحق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده است که البته همکارمحترم دردادگاه بدوی موضوع محکوم به را دردادنامه نیاورده است تجدیدنظرخوانده مدعی مالکیت برجواهرات موضوع 25 فقره فاکتور که جمع وزن آنها 544 گرم مقوم به هفتصد میلیون ریال می‌باشد که بدین شرح است 1 - آویز تراشکار 21 عیار و انگشتر زنانه 31 گرم موضوع فاکتور 2639 - 68/8/22 ، 2 - انگشتر به وزن 8/700 گرم فاکتور 5012 - 69/8/16 ، 3 - انگشتر زنانه 18 عیار 7/950 گرم فاکتور 03347 - 77/11/13 ، 4 - گوشواره 18 عیار 9/270 گرم فاکتور 5454 - 79/5/4 ، 5 - سه عدد انگشتر 18 عیار 35/830 گرم فاکتور 004826 - 79/2/25 ، 6 - شش عدد انگشتر و النگو 37/540 گرم فاکتور 1880 - 80/12/19 ، 7 - گوشواره ایتالیایی 5/620 گرم فاکتور 003135 - 80/3/23 ، 8 - دستبند کارتیه سپاهان 22/930 گرم فاکتور 004887 - 80/1/18 ، 9 - انگشتر گوشواره 12/070 گرم فاکتور شماره 00065 - 81/6/28 ، 10 - مدال کعبه 36/590 گرم فاکتور 00064 - 81/6/26 ، 11 - النگو طرح کویتی 18 عیار 13/210 گرم فاکتور 1219 - 81/2/12 ، 12 - انگشتر ایتالیایی 18 عیار 12/65 گرم فاکتور 13873 - 84/7/19 ، 13 - النگو طرح کویتی 11/590 گرم فاکتور 0488 - 82/1/9 ، 14 - النگو کویتی 13/920 گرم فاکتور 1482 - 82/1/10 ، 15 - النگو 18 عیار 37/220 گرم فاکتور 1661 - 82/2/15 ، 16 - سرویس تراش کارهندی 21 عیار 82/75 گرم فاکتور 82/12/07 /، 17 - دستنبد تراش کاری شده 22 عیار 318 گرم فاکتور 2301 - 84/12/7 ، 18 - شمش طلا 24 عیار(نیم ارشی) فاکتور 6996 - 85/12/5 ، 19 - آویز مدینه لوکس 24 عیار 4/98 گرم فاکتور 92 - 87/1/17 ، 20 - زنجیر گردن مینا کاری ویک جفت گوشواره 22 عیار 24/38 فاکتور 3238 - 87/9/26 ، 21 - انگشتر تراش شده 16/530 گرم فاکتور 7476 - 87/12/29 ، 22 - انگشتر برلیان 18 عیار 5/520 گرم فاکتور 2340 - 88/10/30 ، 23 - یک لنگه النگوی تراش 21 عیار 34/14 گرم فاکتور 1117 - 89/3/10 ، 24 - یک جفت گوشواره 21 عیار 16 گرم فاکتور 3627 - 90/1/15 ، 25 - یک دستبند لوکس جدید میناکاری ویک زنجیر دست جدید 30 گرم فاکتور 25588 - 90/10/4 .تجدیدنظرخواه مدعی است که سرمایه خود را طلا خریداری می کرده و در زمان گرانی می فروخته است و تجدیدنظرخوانده مدعی است که این طلاجات متعلق به وی می‌باشد و خودش خریداری کرده اما در اکثرفاکتورها نام ک. و یا ک. م. قید شده و پس از آن نام تجدیدنظرخوانده درفاکتورها بدنبال نام تجدیدنظرخواه آمده است حالیه با توجه به محتویات پرونده و اینکه فاکتورها به نام تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده می‌باشد و اینکه تجدیدنظرخوانده نفقه بگیر تجدیدنظرخواه بوده و هیچ دلیلی برداشتن سرمایه یا درآمد ارائه نکرده و با توجه به اینکه اگراین جواهرات را تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده هبه کرده بود حسب ماده 803 قانون مدنی می‌تواند به متهب رجوع و آن را مسترد کند و با توجه به میزان طلاجات ادعای تجدیدنظرخواه مبنی برخرید و فروش طلاجات مقرون به واقع می‌باشد لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد مواد 358 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوای خواهان خانم ف. ل.س. صادرو اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی