اثر عدم واخواست سفته در محاسبه خسارت تأخیر تأدیه

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/18
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه وجوه سفته ها است و در صورتی که اوراق واخواست تنظیم نشده باشد، تاریخ مطالبه قانونا تاریخ ابلاغ دادخواست است.

رای دادگاه بدوی

خواسته و دعوی آقای س.ن. فرزند م. با وکالت قانونی آقای الف. الف. فرزند ح. به طرفیت خانم ف. ن.الف. فرزند ع. به شرح دادخواست تقدیمی صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 155000000 ریال بابت وجوه 31 فقره سفته به شماره‌های خزانه‌داری کل... و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله و تاخیر تادیه دین می‌باشد. وکیل قانونی خواهان در دادخواست تقدیمی و در جلسه دادرسی بیان داشته که خوانده بابت آن سفته‌ها وجه خواسته را به موکلش بدهکار می‌باشد و از پرداخت دین خود امتناع کرده است و تقاضای رسیدگی و صدور حکم قانونی را نموده است. خوانده پرونده دفاعیاتی معمول و توضیح داده که وجوه سفته‌ها را بدهکار نبوده و در مرجع کیفری شکایت کیفری دائر بر خیانت‌ در امانت کرده و نهایتا تقاضای رد دعوی را کرده است. دادگاه با عنایت به این‌که در مرجع کیفری شکایت خیانت‌ در امانت وی با صدور قرار منع پیگرد آقای س.ن. مردود و رای صادره قطعی گردیده است و دفاعیات وی مبنی بر اینکه سفته‌ها به صورت امانت در ید خواهان قرار گرفته‌اند صرف‌نظر از اینکه مورد انکار وکیل قانونی خواهان قرار گرفته است اصولا متکی به دلیل نبوده و مردود اعلام می‌گردند و چون وجود و بقای سفته‌ها در ید مدعی ظهور در اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه خواسته در قبال خواهان دارد و دلیل و مدرکی برای برائت ذمه‌اش ارایه نکرده است لذا با استناد به مواد 309 و 307 قانون تجارت و مواد 522 و 519 و 515 و 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دعوی مطروحه را ثابت و وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مبلغ 155000000 (یکصد و پنجاه و پنج میلیون) ریال بابت وجوه سفته‌های مدرکیه به‌ عنوان اصل خواسته و مبلغ 3274000 ریال بابت هزینه‌های دادرسی و مبلغ 4/932/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه دین که موقع اجرای حکم بر مبنای شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و از تاریخ مطالبه وجوه سفته‌ها به لحاظ این‌که اوراق واخواست تنظیم نگردیده‌اند، تاریخ مطالبه قانونا تاریخ ابلاغ دادخواست می‌باشد و تا تاریخ اجرای حکم محاسبه و برآورد خواهد شد در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رمضانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف.ن.الف. به طرفیت آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه و پنج میلیون ریال بابت وجه 31 فقره سفته به انضمام هزینه دادرسی حق‌الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده نظر به این‌که از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون فوق‌الذکر، حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسین رجاء - مجید دوستعلی

منبع