تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هزینه درمان جراحات ناشی از تصادف رانندگی، هزینه هایی غیر از دیه محسوب میشوند که بر متضرر تحمیل شده است. از آنجایی که سبب این هزینه ها، مقصر حادثه رانندگی است، دعوی مطالبه هزینه های مذکور، قابل پذیرش است.
در خصوص دعوی آقای ر. خ. با وکالت آقای س. ص. به طرفیت آقای خ. الف. به خواسته هزینه های درمان و خسارت دوران از کارافتادگی به انضمام خسارات دادرسی، خلاصه اظهارات وکیل خواهان به این شرح است که موکل در اثر تصادف با خوانده مصدوم شده است که در خصوص دیه رای صادر شده است و محکومیت خوانده محرز شده است لکن در خصوص هزینه های درمان و خسارت از کارافتادگی حکمی صادر نشده است و چون موکل از کار بیکار شده است و هزینه هایی جهت معالجه کرده است تقاضای محکومیت خوانده را کرده است خوانده حاضر شده است و ضمن تقاضای رسیدگی طبق قانون در جلسه بعد که جهت استماع اظهارات شهود تشکیل شده بوده اظهارات شهود را در خصوص کارکرد خواهان در قنادی را قبول نکرده است نظر به اینکه برابر اسناد پیوست دادخواست وقوع تصادف در تقصیر خوانده در تصادف که منجر به مصدومیت و خسارت شده است محرز است نظر به اینکه برابر اسناد تقدیمی خواهان میزان هزینه های درمان که توسط خواهان پرداخت شده است 8/678/000 ریال میباشد نظر به اینکه برابر قانون جدید مسئولیت اجباری دارندگان وسایل نقلیه در مقابل اشخاص ثالث مسئولیت پرداخت هزینه های درمان و معالجه نیز بر عهده بیمه قرار داده شده است که از محل بیمه نامه مقصر حادثه پرداخت میشود نظر به اینکه هزینه های درمان در واقع غیر از دیه میباشد که بر متضرر تحمیل شده است و سبب آن مقصر حادثه (خوانده) میباشد و نظر به اینکه خوانده نیز دفاع موجهی در رد ادعا نکرده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده مستندا به مواد 198 - 515 - 519 - 520 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 - 2 - 3 - 6 قانون مسئولیت مدنی و تبصره 3 ماده 1 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه موتوری خوانده را به پرداخت مبلغ - 8/678/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 173/560 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم مینماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد در خصوص خسارت از کارافتادگی نظر به اینکه پرداخت خسارت از کارافتادگی اصولا فرع بر این است که متضرر دارای شغل و درآمد محقق و مسلمی داشته باشد و این تصادف وی را از کار و درآمد مسلم و محقق محروم کند نظر به اینکه در ما نحن فیه دلیلی که دلالت بر داشتن کار معین و درآمد مشخص داشته باشد وجود ندارد و نظر به اینکه استعلام از سازمان تامین اجتماعی دلالت بر این دارد که هیچ سابقه ای در قنادی مستند دعوی ندارد و نظر به اینکه اظهارات شهود و نیز منطبق با واقع و اوضاع و احوال نمیباشد و دادگاه نمی تواند به آن ترتیب اثر بدهد لذا دادگاه در این قسمت از دعوی حکم به بی حقی خواهان مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه سوم حقوقی اسلامشهراحمد سلیمی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ص. به وکالت از ر. خ. به طرفیت آقای خ. الف. نسبت به فراز دوم از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/06 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن ضمن پذیرش خواسته در بخش اول و هزینه های درمان در خصوص بخش دوم خواسته خسارات از کارافتادگی به لحاظ عدم احراز شغل و درآمد محقق و مسلم و سببیت سلب درآمد مسلم و محقق حکم بر بی حقی صادر گردیده است ایضا تجدیدنظرخواهی آقای خ. الف. به طرفیت آقای ر. خ. نسبت به قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه در فراز اول طی دادنامه --- مورخ 1394/04/13 شعبه مذکور که به شرح آن به لحاظ عدم رفع نقص از حیث نشانی تجدیدنظرخوانده در اجرای ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است عمده اعتراض آقای ص. این است که دادگاه بدوی به شهادت شهود توجهی نداشته و گواهان مجددا حاضر به ادای شهادت هستند و عمده اعتراض آقای الف. به صدور رای در ماهیت امر بوده و اعتراض به قرار رد دادخواست ندارد علیهذا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ص. توجها به اینکه مدارک و مستندات حصول علم یقین نمینماید و از طرفی دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی و مستندات ابرازی طرفین صادر و بر نحوه رسیدگی و استنباط و استدلال قضایی دادگاه نخستین نیز منقصتی وارد نبوده مضافا تجدیدنظرخواهی منطبق با جهات نقص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید میگردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. الف. نیز مشارالیه معاذیر موجهی اعلام نداشته است توجها به اینکه قرار صادره وفق مقررات قانونی صحیحا صادر و بر نحوه رسیدگی دادگاه منقصتی وارد نبوده و دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز هیچ انطباقی با جهات مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته ز این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی