کلاسه پرونده:74/65
شماره دادنامه: 18
تاریخ رای: دوشنبه 16 شهریور 1366
موضوع:رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و نهم دیوان
مقدمه: 1. در پرونده کلاسه 4/63/755 شعبه چهارم دیوان شاکی آقای غلامرضا اصلانی به طرفیت و زرات دادگستری جمهوری اسلامی ایران به خواسته احتساب سوابق خدمت شکایت نموده است. که شعبه به شرح دادنامه شماره 468 مورخ 26/6/65 چنین رای صادر کرده است: با توجه به مقررات مربوط و توضیحات سازمان طرف شکایت به شرح فوق انجام خواسته شاکی غیر مقدور و شکایت مردود است.
2. شعبه نهم دیوان در مورد دعوی مطروحه به طرفیت وزارت دادگستری جمهوری اسلامی ایران به خواسته احتساب مدت کارآموزی جزو سابقه خدمت شکایت نموده است. درپرونده کلاسه 63/9/357 به شرح دادنامه شماره 429 مورخ 1365/09/25 چنین رای داده است: با توجه به نامه شماره 52787 مورخ 1358/11/25 استانداری اصفهان و گواهی شماره 94 مورخ 1365/02/10 حسابداری دادگستری اصفهان شاکی از تاریخ 1358/11/27 لغایت 1359/07/12 با دریافت حقوق به خدمت دولت اشتغال داشته است. بنابراین ادعای او در خصوص احتساب سابقه خدمت مزبور در مدتی که با دریافت حقوق بهطور تمام وقت به خدمت دولت مشغول بوده، محرز و شکایت باین کیفیت وارد میباشد.
بااعلام تعارض آراء فوقالذکر از طرف آقای غلامرضا اصلانی کارمند دادگستری اصفهان هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1366/06/16 به ریاست حجتالاسلام حاج آقا شیخ محمد علی فیض و با شرکت روسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکوروسوابق امر و تبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء، اقدام به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با توجه به جمیع جهات و بررسی آراء صادره تعارضی ملاحظه نشد و موضوع نیز از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید، نتیجتاً قابل طرح درهیات عمومی نیست.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمد علی فیض