تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: برای صدور حکم محکومیت به خسارت تاخیر تادیه چک، احراز تمکن مدیون لازم نیست.
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. گ. به طرفیت آقای الف. ج. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ یکصد و ده میلیون ریال موضوع چک شماره... - 92/11/20 به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با این توضیح که خواهان اظهار داشته اند که خوانده پس از اخذ گواهینامه عدم پرداخت، به ایشان مراجعه نموده و جهت تعویض چک را تحویل نگرفته و نسبت به استرداد چک یا ارائه چک دیگر اقدام ننموده به لحاظ شکایت کیفری جهت خیانت در امانت محکومیت قطعی یافته و نظر به عدم پرداخت وجه چک وجه آن را درخواست نموده اند. خوانده دعوی تقابل به طرفیت آقای ح. گل آقایی مبنی بر استرداد چک شماره... - 92/11/20 به طرفیت آقای ح. گ. را مطرح و اظهار داشته اند که وجه چک را به آقای گ. بدهکار نبوده و هیچگونه معامله ای نیز با ایشان نداشته و چک را به صورت امانی به آقای م. داده و ایشان نیز چک را به آقای م. داده و ایشان چک را به آقای گ. منتقل نموده اند. لذا وجه چک را بدهکار نمیباشد و تقاضای ردّ دعوی خواهان را نمودهاند و با توجه به اینکه اصل چک در یدش بوده است، دادخواست تقابل را مسترد نموده اند. دادگاه با التفات به مستندات و منضمات دادخواست رونوشت چک و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه، دادنامه قطعی شماره 9309970270301598 - 93/12/10 شعبه --- دادگاه تجدید نظر مبنی بر محکومیت آقای ج. به لحاظ خیانت در امانت و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت وجه چک به خواهان ابراز نداشته اند و با توجه به وصف تجریدی اسناد تجاری دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و -/ 3/560/000 ریال بابت خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. و در خصوص خسارت تاخیر تادیه دین نظر به اینکه مطالبه آن منوط به احراز تمکن مدیون میباشد و خواهان دلیلی در این خصوص ابراز نداشته اند. دعوی خواهان در این شق، غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 و 522 قانون ماخذ حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام مینماید. در خصوص دعوی تقابل خواهان آقای الف. ج. با توجه به استرداد دادخواست، دادگاه مستندا به بند «ب»; ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان تقابل صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوندسیدابوالفضل سیادتی
تجدیدنظر خواهی آقای ح. گل آقایی به طرفیت آقای الف. ج. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/10 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر بیحقی وی در مطالبه خسارت تاخیر تادیه دارد وارد است و دادنامه صادره شایسته تائید نیست چراکه اولا در خصوص چک حسب قانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام دارنده چک میتواند محکومیت صادر کننده را نسبت به پرداخت کلیه خسارات و هزینه های وارد شده که مستقیما به طور متعارف در جهت وصول طلب خود از ناحیه وی متحمل شده است از دادگاه تقاضا کند که مراد از خسارات شامل خسارت تاخیر تادیه نیز میباشد و ماده مذکور قیدی از تمکن نداشته و ثانیا در فرض صحت استدلال محکمه محترم بدوی با عنایت به اینکه اصل بر تمکن و ملائت مالی اشخاص میباشد لذا اثبات عدم تمکن به عهده مدیون میباشد لذا بنا بمراتب مرقوم دادنامه صادره شایسته تائید نیست دادگاه مستندا به ماده 358 ق آ دم ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت حکم به محکومیت خوانده بدوی به پرداخت خسارات تاخیر تادیه وجه مذکور ازتاریخ صدور چک تا زمان اجرا میباشد دایره اجرا بر اساس شاخص بهای اعلامی از ناحیه بانک مرکزی در حق خواهان بدوی صادر و اعلام گردیده اما تجدیدنظر خواهی آقای الف. ب. به طرفیت آقای ح. گ. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره --- مورخ 94/4/10 صادره از شعبه دوم دادگاه دماوند که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت وجه چک داشته وارد نیست و دادنامه صادره صحیحا اصدار خدشه ای به استدلال محکمه محترم بدوی وارد نیست نامبرده جهت اخذ حقوق احتمالی خود میبایست به انتقال دهندگان چک مذکور مراجعه نماید علیهذا مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را تائید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی