وصف کیفری نگهداری آلات توزین مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/14
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نگهداری آلات توزین مواد مخدر فاقد عنوان مجرمانه است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/14 - 14 : 42 قاضی: محمدحسین راضی قاضی: علیرضا رحمانی قاضی: حمیدرضا مهاجری

خلاصه جریان پرونده

صورتجلسه تنظیمی و گزارش پلیس مبار زه با مواد مخدر لارستان حاکیست: در پی اخبار واصله مبنی بر توزیع مواد مخدر توسط فردی به هویت م. ع، در تاریخ 94/4/30 مامورین به محل اعزام که پس از بررسی در حالی که نامبرده راننده خودرو پژو نقره ای بوده، زمانی که قصد داشته مدارک خود را به روئیت مامورین برساند یک بسته مواد مخدر از نوع هروئین از کنار درب راننده به زمین افتاده که نامبرده دستگیر و بهمراه مواد مخدر مکشوفه و خودرو مذکوربه پاسگاه دلالت گردیده است. حسب صورتجلسه توزین مواد مخدر، مقدار مواد مکشوفه 70 گرم هروئین و 4/5 گرم شیشه اعلام گردیده است. در مرجع انتظامی از متهم م. ع تحقیق به عمل آمده است، نامبرده در خصوص علت دستگیری خود اظهار داشته: اینجانب به عرف شغلی که دارم (مسافرکشی) هر روز از مسیر جهرم به جویم و بعلکس کالاهایی به صورت کرایه ای حمل می کنم که متاسفانه امروز غروب شخصی حدودا 35 ساله بسته ای به بنده دادند که این بسته را به جویم ببرم و صاحب بسته از اینجانب تحویل بگیرد بنده پس از پیاده کردن مسافرانم درب سوپر مارکت ایستاده بودم که برای خوردن شام و نوشابه و سیگار بگیرم که مامورین با ادعای اینکه به خودرو بنده مشکوک به سرقت هستند اتومبیل بنده را گشتند و بسته ای که از جهرم تحویل بنده داده بودند را باز کردند که متاسفانه محتوای آن مواد بود و پس از آن به پاسگاه منتقل شدم. مجددا از متهم تحقیق به عمل آمده و نامبرده اتهام حمل و نگهداری 70 گرم هروئین را قبول نموده است. توضیحا اینکه حسب صورتجلسه مورخ 94/4/31 مقدار 4/5 گرم شیشه در قالب 5 بسته از داخل کیف متهم کشف شده است که در این رابطه اظهار داشته مواد متعلق به خودم وبرای مصرف خودم می‌باشد. درجلسه مورخ 94/4/31 شعبه بازپرسی اتهام آقای م. ع دائر بر: در معرض فروش قراردادن و حمل و نگهداری 70 گرم هروئین و 4/5 گرم شیشه و یکعدد ترازوی مخصوص توزین تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده قبول دارم این را از شخصی گرفتم شماره مرا گرفت که درجویم تحویل دهم ولی ترازو مال خودم می‌باشد، معتاد می باشم وشیشه مصرف میکنم. در خصوص وضعیت اجتماعی متهم تحقیق و اعلام شده نامبرده از وضعیت اجتماعی مناسبی برخوردار نیست. آقایان مجتبی رضایی و محمد رضا رفیعی ضمن ارائه برگ وکالتنامه با تقدیم لایحه ای از متهم م. عزیز دوست اعلام وکالت کرده اند. در جلسه مورخ 94/5/14 شعبه بازپرس اتهام آقای م. عزیز دوست دائر بر: حمل و نگهداری و در معرض فروش قراردادن هفتاد گرم هروئین و چهار گرم و پنجاه سانت شیشه و نگهداری آلات مخصوص توزین مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته: اظهاراتم به شرحی است که در پاسگاه و شعبه بازپرسی گفته ام. پس از صدور قرار جلب به دادرسی وکیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی فارس ارسال که حسب الارجاع شعبه دوم عهده دار رسیدگی شده است سپس رئیس محترم شعبه دوم طی شرحی پرونده را برای رسیدگی به دادگستری لارستان عودت داده است که نهایتا دادگاه انقلاب اسلامی لارستان عهده دار رسیدگی شده است. آقای ع. الف ضمن ارائه برگ وکالتنامه و با تقدیم لایحه ای از متهم م. ع اعلام وکالت کرده است. به تاریخ 94/9/24 جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهم و وکیل وی آقای ع. الف که با تاخیر وارد جلسه گردیده تشکیل شده است. اتهام متهم م. ع دائر بر: حمل و نگهداری و درمعرض فروش قراردادن 70 گرم هروئین و 4/5 گرم شیشه و آلات توزین تفهیم گردیده و متهم اظهارات قبلی خود را تکرار نموده و در پایان اظهار داشته مواد مال من نبوده. اتهامات فوق مجددا تفهیم گردیده و متهم به عنوان آخرین دفاع اظهار داشته من یک سوپر مارکت در رزک داشتم و بخاطر نفروختن مواد مخدر ورشکست شدم چونکه تمام همسایگان من مواد می فروختند حرفهایم همان است که گفتم وکیل متهم نیز اظهار داشته همانطوریکه موکل در بازجویی مقدماتی اعلام داشته موکل به عنوان مسافرکش درحال مسافرکشی بوده است که چنین اتفاقی برای ایشان افتاده است و در ادامه اعلام داشته هیچگونه مدرکی که مشخص شود مالک مواد موکل می‌باشد وجود ندارد و اینکه به صرف وجود ترازو درخودرو اعلام شود مواد مربوط به موکل می‌باشد به نظر غیر منطقی می‌باشد چون ترازو جهت خرید انگشتر بوده است حسب تصویر برگ آزمایش که با نامه رسمی پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان لارستان به دادسرا ارسال و ضم پرونده گردیده است. نمونه ای از ماده مخدر هروئین مکشوفه از متهم مورد آزمایش قرارگرفته که نمونه مذکور هروئین با درصد خلوص چهل و هشت درصد تشخیص داده شده است (صفحات 103 الی 105 پرونده). به تاریخ 94/11/19 جلسه دادگاه به تصدی مستشار محترم و با حضور متهم م. ع درمعیت وکیل خود آقای ع. الف و نیز مامورین کاشف تشکیل گردیده است. در این جلسه مجددا اتهام آقای م. ع دائر بر: حمل و نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 70 گرم هروئین و 4/5 گرم شیشه و آلات توزین تفهیم گردید. و متهم اظهار داشته بنده هیچ اطلاعی از مواد نداشتم، اگر اطلاع داشتم فرارمیکردم.... در ادامه دو تن از مامورین کاشف آقایان ف. ب و الف. الف چگونگی کشف مواد را توضیح داده اند سپس متهم اظهارات قبلی خود را تکرار و نهایتا آخرین دفاع از وی اخذ و دفاعیات وکیل وی نیز اخذ شده است. در اجرای ماده 389 ق. آ. د. ک. گزارش پرونده تهیه شده است. به تاریخ 95/4/10 جلسه دادگاه با تعدد قاضی و حضور متهم م. ع درمعیت وکیل خود آقای ع. الف تشکیل گردیده است. در ادامه اتهام متهم دائر بر: حمل و نگهداری و در معرض فروش قراردادن 70 گرم هروئین و 4 گرم و 50 سانت شیشه و آلات توزین تفهیم گردیده و متهم پاسخ داده قبول ندارم دفاعیاتم را قبلا گفته ام. وکیل متهم نیز اظهار داشته: موکل تحت عنوان مسافرکش دائما در این مسیر تردد می نموده و از طرفی با توجه به اظهارات مامورین کاشف مواد مکشوفه بدون جاسازی به صورت معمول از کنار درب خودرو به زمین افتاده است و هیچ گاه بیان نشده که جاسازی شده بوده است. دادگاه خطاب به متهم اتهام به شرح گذشته تفهیم می‌شود آخرین دفاعتان چیست ؟ پاسخ داده قبول ندارم و دفاع دیگری ندارم. النهایه دادگاه ختم ر سیدگی را اعلام و با استدلال منعکسه در رای شماره --- - 1395/04/19 در خصوص اتهام آقای م. ع با وکالت آقای ع. الف دائر بر: حمل و نگهداری و در معرض فروش قراردادن هفتاد گرم هروئین و چهار گرم و پنجاه سانت شیشه و نگهداری آلات توزین مواد مخدر با احراز اتهام و مستندا به ماده 8 و تبصره یک آن و مواد 20 و 30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، از حیث اتهام حمل و نگهداری و در معرض فروش قراردادن مواد مخدر به تحمل حبس ابد و ضبط مواد مخدر مکشوفه بنفع دولت وضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر بنفع سازمان کاشف و از بابت نگهداری آلات توزین مواد مخدر به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم و در خصوص مصادره اموال به لحاظ عدم کشف اموال ناشی از جرم ارتکابی، موضوع مصادره منتفی اعلام گردیده است و در پایان رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی دردیوان عالی کشوراعلام گردیده است. ملاحظه می‌شود رای دادگاه در تاریخ 95/4/5 به آقای م. ع ابلاغ گردیده سپس آقای ع. الف به وکالت از متهم با تقدیم لایحه ای که به تاریخ 95/5/17 ثبت گردیده نسبت به رای صادره فرجام خواهی نموده که به هنگام شور لایحه مزبور قر ائت خواهد شد. پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور رسیدگی آن به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش دردستور کار قرارگرفته است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد حسین راضی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمید رضا مهاجری دادیار دیوان عالی کشوراجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم. در خصوص دادنامه شماره --- - 1395/04/19 مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه:

صرفنظر از مطالب مطرح شده از سوی فرجامخواه و وکیل وی که در رسیدگی مجدد مورد رسیدگی قرارخواهد گرفت، دادنامه فرجامخواسته بنا به جهات زیر دارای اشکال است اولا: اتهام انتسابی مندرج در پرونده بایستی با واقعیت های موجود در آن منطبق باشد حال آنکه در پرونده حاضر هیچگونه دلیلی دال بر احراز اتهام در بمعرض فروش قراردادن مواد مخدر ازناحیه فرجامخواه اقامه نگردیده ووجود ندارد و لازم است دادگاه محترم اتهام انتسابی را با یکی از عناوین جرم مصرح در ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر منطبق نماید. ثانیا بر حسب مدارک موجود در پرونده (صفحات 103 الی 105 ) مواد مکشوفه « هروئین »; مورد آزمایش قرارگرفته و میزان خلوص آن چهل و هشت درصد اعلام گردیده است لیکن دادگاه محترم بدون لحاظ آن که درمیزان مواد موثر می‌باشد و ممکن است موجب تخفیف در مجازات وی گردد، میزان هروئین مکشوفه را در حد کیفرخواست فرض نموده و مبادرت به انشاء رای کرده است که لازم است در رسیدگی مجدد به آن توجه و لحاظ شود. ثالثا: ماده 20 از قانون یاد شده ناظر بر آلات استعمال یا تولید مواد مخدر است نه آلات توزین، بنابر این تعیین مجازات برای نگهداری یکدستگاه ترازو مغایر قانون است. بنا به مراتب فوق نتیجتا با پذیرش فرجامخواهی فرجامخواه و مستندا به بند 4 از شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی آن، دادنامه فرجامخواسته فوق نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می‌گردد. شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور رئیس: محمد حسین راضی مستشار: علیرضا رحمانی