تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تحقق بزه افتراء، منوط به سبق رسیدگی به اتهام نسبت داده شده و صدور حکم برائت در خصوص آن است.
اتهام آقای ب. م. آزاد به لحاظ عدم دسترسی دایربر افتراءتهدید و فحاشی با التفات به محتویات پرونده شکایت خانم ف. س. ،گواهی گواهان ،گزارش نیروی انتظامی و عدم حضور متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا به مواد 697 - 669 - - 608 قانون تعزیرات نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و 91 روز حبس به اتهام افتراءو 4 ماه حبس به اتهام تهدید محکوم مینماید رای غیابی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -جویباری
رای دادگاه
واخواهی خانم ش. ح.ع. وکیل اقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/03 با توجه به اینکه در این مرحله از رسیدگی واخواه در خصوص اتهام فحاشی و افترا دلیلی بر نقض دادنامه اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید مینماید و در خصوص اتهام تهدید با توجه به وجود تعارض بین قرار بازپرسی و نظر دادیار اظهار نظر و اشتباه سهوالقلمی و اصلاح کیفرخواست در خصوص اتهام تهدید علیهذا تهدید خارج از کیفرخواست بوده است دادگاه با نقض دادنامه در خصوص اتهام تهدید مجازات را از دادنامه مربوطه حذف و اعلام مینماید رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانجویباری
رای دادگاه
واخواهی خانم ش. ح.ع. وکیل اقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/03 با توجه به اینکه در این مرحله از رسیدگی واخواه در خصوص اتهام فحاشی و افترا دلیلی بر نقض دادنامه اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید مینماید و در خصوص اتهام تهدید با توجه به وجود تعارض بین قرار بازپرسی و نظر دادیار اظهار نظر و اشتباه سهوالقلمی و اصلاح کیفرخواست در خصوص اتهام تهدید علیهذا تهدید خارج از کیفرخواست بوده است دادگاه با نقض دادنامه در خصوص اتهام تهدید مجازات را از دادنامه مربوطه حذف و اعلام مینماید رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانجویباری
به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/22 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران اقای ب. م. به دلیل توهین و افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه مذکور با وکالت خانم ش. ح.ع. از یک سوء و همچنین شاکیه محترمه بدوی از سوی دیگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض خانم ف. س. را وارد تشخیص نمی دهد. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که نادرستی رای بدوی را نمایان سازد. مضافا اینکه رای بدوی به نفع وی صادر شده است و اعتراض فاقد منفعت به نظر میرسد. علیهذا مستنبط از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض معترض صادر میگردد. ثانیا: اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل افتراء مآلا وارد است. زیرا شکایت افتراء متعلق متهمی است که به اتهام او رسیدگی و با توجه به عجز شاکی از اثبات، تبرئه شده و در ادامه علیه شاکی سابق خود شکایت افتراء طرح مینماید. به عبارت دیگر شکایت افتراء نیاز مند سبق رسیدگی به موضوع (عنوان مجرمانه انتسابی) است که در این پرونده مشهود نیست. علیهذا به لحاظ فراهم نبودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت اقای ب. مسعوی صادر میگردد. ثالثا: اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معتر ض عنه صادر میگردد. در خاتمه یادآوری چند نکته ضروری به نظر میرسد: الف) شکایت خانم ف. س. علیه آقای ب. مسعوی مبنی بر قذف (برگ 28 پرونده) بدون رسیدگی و اظهار نظر مانده است. ب) قرارهای منع تعقیب صادره در خصوص اتهامات تهدید و ایجاد مزاحمت به شاکی خانم ف. س. ابلاغ شود تا حق شاکی نسبت به اعتراض تضییع نگردد. این رای قطعی است.
رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان تهران مستشار دادگاه دکتر حبیب محمدعلی زاده اشکلک علی اکبر صادقی