رای شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
متقاضی: اقای ا. م. فرزند ع.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *1401/11/09 صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. (رئیس) غ. ا. م. (مستشار)
خلاصه جریان پرونده:
اقای ا. م. ک. فرزند ع. که به موجب دادنامه شماره *1401/11/09 شعبه *حکم محکومیتش به تحمل سیزده ماه حبس و چهل و شش میلیون ریال جزای نقدی و باتهامات خیانت در امانت یک فقره چک با سو استفاده از سفید امضا و جعل سند عادی با رعایت مجازات اشد با نقض حکم بدوی صادر و قطعی شده لایحه ای از طریق سامانه خدمات قضاییی به دفتر کل دیوان عالی کشور که پس از ثبت و کلاسه به این شعبه ارجاع و به هنگام شور عنداللزوم قرائت میشود. با پرداختن به ماهیت قضیه و تکرار همان مطالب و دفاعیات مطروحه در مراحل رسیدگی و دارد.سی و اجمالا این توضیح که شاهدانی هستند که به مدیونیت شاکی حاضر به ادای شهادت با اتیان سوگند میباشند که چک صادره به صورت مدیونی بوده و امانی نبوده است. و نامبرده برای فرار از پرداخت دین خویش اقدام به دعوای کیفری نموده بدون ذکر ماده استنادی درخواست اعاده دادرسی نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ا. ل. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1401/11/09 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
قطع نظر از مطالب مطروحه در لایحه تقدیمی متقاضی اقای ا. م. ک. فرزند ع. به لحاظ اینکه دادگاه در تعیین مجازات سیزده ماه حبس و بیش از حداقل مجازات قانونی (بیش از میانگین حداقل و حداکثر) علت ان را برابر ماده دو قانون کاهش حبس تعزیری در الحاق یک تبصره به ماده 18 قانون مجازات اسلامی ذکر ننموده است. از این رو درخواست مشارالیه با بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری قابل تطبیق میباشد. که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون و به منظور تجدید رسیدگی به موضوع در شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی، رای به تجویز اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد.
شعبه *
رئیس: س. ع. ا. ل. ر. مستشار: غ. ا. م.