تکلیف سارق به رد مال مسروقه

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: رد مال مسروقه از جانب سارقین متعدد مشترکا و بالسویه است نه تضامنی.

در خصوص اتهام آقایان 1 - ک.ت. فرزند ب.، 19 ساله، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار موقت 2 - الف.ش. فرزند ح.، 20 ساله، مجرد، دارای سه فقره سابقه کیفری، دایر بر مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار و موضوع شکایت شکات، گزارش مراجع انتظامی، کیفرخواست صادره، شناسایی متهمین توسط شکات، کشف کیف مسروقه خانم الف.ج. در ید متهمین، وقوع بزه را محرز تشخیص و مستندا به ماده 652 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق الذکر را به پنج سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اسناد و اموال مسروقه در صورت بقا و مثل با قیمت آن ها در صورت تلف در حق خانم ها 1 - سی و هفت میلیون ریال در حق خانم الف.ج. فرزند م. 2 - گردنبند طلا و زنجیر طلا به همراه پلاک در حق خانم گ.م. فرزند ح. 3 - یک فقره گردنبند در حق ف.ص. 4 - یک رشته گردنبند طلا در حق خانم خ.م. فرزند ع. 5 - یک رشته گردنبند طلا در حق خانم م.ه. فرزند ع. 6 - یک رشته گردنبند در حق خانم ز.ب. 7 - یک رشته زنجیر طلا در حق خانم ص.الف. فرزند س. 8 - سه میلیون تومان وجه نقد در حق آقای م.ع. فرزند ق. محکوم می‌نماید. ضمنا در خصوص میزان اموال مسروقه، دایره اجرای احکام می‌تواند از کارشناس رسمی دادگستری و یا فاکتور فروش و خرید استفاده نماید و مدارک در صورت تعذر از استرداد عین - قیمت یوم اداء و یوم سرقه می‌باشد. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. نظر به این که در دادنامه شماره --- تحت کلاسه --- هویت و میزان اموال مسروقه احد از مال باختگان قید نگردیده فلذا مستندا به دلایل و مواد مذکور در دادنامه موصوف مجددا آقای ک.ت. و الف.ش. را مشترکا و بالسویه و به نحو تضامنی به هفتصد هزار تومان بها طلاهای مسروقه در حق خانم م.ز. محکوم می نمایم. رای صادره [براساس] ماده 309 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اصدار یافته است و قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. تسلیم رای 233 بدون این رای ممنوع است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ک.ت. با وکالت خانم ها خ.ط. و ز.ع. 2 - الف.ش. با وکالت خانم ن.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 23/9/90 رای اصلاحی که در مقام اصلاح دادنامه شماره --- مورخه 23/8/90 و دادنامه اخیرالذکر هر دو صادر شده از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آنها مشارٌالیهما در رابطه با اتهام مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار هرکدام از آنان به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه طبق اعلام شده در دادنامه های مذکور به شکات محکوم گردیده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لوایح ارائه شده از جانب وکلای آنان که عمده اعتراض آنان عبارتست از این که وکیل نفر اول: که موکل مرتکب بزه مذکور نشده و اعتراضی به موضوع ندارد و فاقد سابقه کیفری است آیا موکل همراه یک شخص سابقه دار بودن دلیل بر ارتکاب بر بزه مذکور می‌باشد و آیا با ظن و شک و تردید و گمان می توان کسی را محکوم کرد؟ در نهایت تقاضای صدور حکم بر برائت موکل و یا تخفیف در مجازات او به لحاظ فقد سابقه کیفری را دارم، وکیل نفر دوم نیز اظهار می دارد: هیچ دلیلی بر ارتکاب بزه از جانب موکل وجود ندارد و شاکیان صددرصد تایید ن کرده اند سارقین اموال آنان این دو جوان باشند و موکل اقرار و اعتراف به ارتکاب بزه مذکور ندارد و از خانواده متدین می‌باشد حتی یک نفر شاهد نیز مورد یا موارد را تصدیق ن کرده اند و سابقه ایشان درگیری با همکلاس خود بوده است و تقاضای نقض دادنامه و در نهایت اعمال تخفیف در مجازات او خواستار می‌گردد. توجها به این که شکات متهمان را شناسایی و اعلام کرده اند که سارقین اموال آنان این دو نفر می‌باشند و مراتب در برگ های 3 ، 6 ، 8 ، 9 ، 10 ، 13 ، 18 ، 19 ، 22 ، 36 ، 43 ، 50 ، 59 ، 86 ، 89 ، 95 ، 110 ، 108 ، 149 ، 151 ، 152 ، 163 ، 144 ، 165 و 203 منعکس است و هم چنین صورت جلسه شناسایی متهمان از جانب شکات و مواجهه حضوری در اوراق 47 ، 49 ، 51 ، 65 ، 67 ، 77 ، 79 ، 169 قید گردیده و سه فقره سابقه الف.ش.، ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، دو فقره مشارکت در آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی مجددا با چاقو و سرقت مقرون به آزار و نحوه اظهارات آنان و دفاعیات غیر موجه متهمان و وکلای آن ها همگی حکایت از صدور رای وفق مقررات و قانون می‌باشد و دادنامه های مذکور فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. فقط نظر به این که ک.ت. فاقد سابقه کیفری است و وضع خاص او و جوان بودن ایشان و اختیارات حاصله از قانون، پنج سال حبس او به سه سال حبس تعزیری تقلیل می یابد و کلمه رد مال به نحو تضامنی از رای اصلاحی حذف و اصلاح می‌گردد که رد مال از جانب آن دو نفر مشترکا و بالسویه انجام گیرد. علی هذا مستندا به تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف فوق الذکر و اصلاح کلمه تضامن دادنامه های تجدیدنظرخواسته تایید می گردند و رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نیک نژاد - راثی نصیری