شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/06/12
رای دادگاه
در خصوص دعوی 1 - آقای ش.الف. میرطاوسی مهیاری 2 - حنیقه 3 - ز. 4 - م. 5 - م. همگی م.م. 6 - ف. ر.ط. 7 - م. ح. 8 - ز. ح. 9 - م. ر.ط. 10 - ز. ط.م. 11 - ع. 12 - علی هردو م.م. 13 - الف. خ. 14 - الف. 15 - الف.ح. 16 - م. همگی خ. 17 - ج.الف. م.م. 18 - م. ت.ک. باوکالت آقایان ر. م.ن. و 2 - م. قلیزاده به طرف 1 - شرکت بیمه توسعه (سهامی عام) باوکالت آقایان م. خ.ح. و م. ن.ز. 2 - شرکت پتروشیمی دلفین 3 - خانم پ. غ.ت. 4 - خانم ن. ش. 5 - آقای م. الف. 6 - اداره ثبت شرکتهای تهران به خواسته 1 - ابطال نقل وانتقال (معاملات) نسبت به سهام خواهانها وسهام افزایش یافته ناشی ازحق تقدم خواندگان ردیف های دوم تاپنجم درشرکت بیمه توسعه مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال برای هریک ازخواهانها جمعا مقوم به / 918/000/000 ریال 2 - اعاده وابقاء سهام موکلین و سهام افزایش یافته ناشی ازحق تقدم درافزایش سرمایه های شرکت فوق بااحتساب سود سنوات مالی ازسال 84 لغایت اجرای کامل حکم علی الحساب مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال برای هریک ازخواهانها جمعا مقوم به / 918/000/000 ریال باجلب نظرکارشناس بالحاظ خسارات دادرسی، به این شرح که وکلای خواهانها مدعی هستند خواهانهای ردیف اول تاششم جمعا دارای / 22/500/000 سهم، ردیف 7 الی 13 هرکدام / 000/200 سهم، ردیف 14 لغایت 16 هرکدام / 000/30 سهم، ردیف 17 / 2/800/000 سهم وردیف 18 دارای / 000/40 سهم بانام درشرکت بیمه توسعه بوده که شرکت مزبوربرخلاف مقررات وباوصف ابطال مزایده های مورخ 5/8/87 و 19/8/87 وصورتجلسه هیات مدیره مورخ 25/8/87 مطابق احکام شماره 486 مورخ 12/4/90 شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ناظر به دادنامه ی شماره 1303 مورخ 1389/12/22 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران وعلیرغم ارسال اظهارنامه نسبت به ابطال نقل وانتقال اصل سهام وسهامی که خواندگان ردیف های 2 الی 5 بااستفاده ازحق تقدم سهام تحصیل نمودهاند واعاده آن به موکلین اقدامی به عمل نیاورده اند...) دادگاه باتشکیل جلسه دادرسی ازطرفین دعوت می کند که خواندگان دردادرسی حاضرنمی شوند (به غیراداره ثبت شرکتها) آن گاه دادگاه جهت کشف حقیقت قرارارجاع امربه کارشناسی صادرمی کند که پس ازآن وکلای محترم شرکت بیمه توسعه وارد دعوی شده وبه نظریه کارشناسی اعتراض می کنند ولیکن دلیل یامستندی درتبیین وتشریح مبانی اعتراض خود به محکمه تقدیم نمی کنند النهایه این دادگاه بادرنظرداشتن این مطلب که درجلسه اول دادرسی وکلای خواهان خواسته های خود رابه ثبت تغییرات سهام دردفترسهام شرکت ومطالبه خسارات تاخیرتادیه تااجرای حکم افزایش داده اند واین اقدام درراستای ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی قابل اجابت وبررسی است وبا توجه به دادخواست تقدیمی خواهانها که برمبنای آن اجابت خواسته های اعلامی ازدادگاه راخواستارشده اند ودرنظرداشتن رای صادره ازشعبه محترم سی ونهم این دادگاه که باتایید قضات محترم شعبه --- دادگاه تجدیدنظرقطعی گردیده است ومشخصات آن درصدردادنامه آمده است که جملگی دلالت برابطال واگذاری صورت گرفته ازسوی خوانده ردیف اول به سایرخواندگان داده واینکه به تبع ابطال واگذاری اصل سهام، واگذاری های بعدی درقالب دومرحله افزایش سرمایه نیزمواجه بااشکال وایراد اساسی است چراکه افزایش سرمایه ابتدائا حق دارندگان سهام میباشد وکارشناس محترم پس ازصدورقرارمبادرت به بررسی چگونگی وروند افزایش سرمایه وسود متعلق حق خواهانها نموده است وبه این نظریه اعتراض مدلل وموجهی واصل نشده است واصول واساس این نظریه هم بااوضاع واحوال قضیه مغایرت ندارد. علیهذا دادگاه دعوی مطروحه رامقرون به صحت دانسته وبااستناد به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 247 و 303 . 323 و 365 قانون مدنی و 35 و 38 لایحه اصلاحی قسمتی ازقانون تجارت حکم برابطال نقل وانتقال (معاملات) نسبت به سهام هریک ازخواهانها ونیزسهام افزایش یافته آنها درشرکت خوانده ردیف اول واعاده وابقاء سهام های مذکورباصدورورقه سهام به نام خواهانها به نسبت به هرسهم سه برابروفق نظریه کارشناسی وانعکاس دردفترثبت سهام شرکت خوانده ردیف اول ونیزپرداخت مبلغ / 537/500/000/43 ریال درحق خواهانهای ردیف اول الی ششم ومبلغ / 387/000/000 ریال درحق هرکدام ازخواهانها ی ردیف های هفتم الی سیزدهم ومبلغ / 58/050/000 ریال درحق هریک ازخواهانهای ردیف چهارده الی شانزدهو مبلغ / 418/000/000/5 ریال درحق خواهان ردیف هفدهم ومبلغ / 77/400/000 ریال درحق خواهان ردیف هجدهم به عنوان سود سنوات مالی ازسال 1384 لغایت 1390 ونیزلحاظ خسارات ناشی ازتغییرشاخص قیمت کالاوخدمات ازتقدیم دادخواست تاوصول درحق خواهانهاولحاظ خسارات کامل دادرسی شامل کارشناسی، حق الوکاله وکیل وهزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. بدیهی است پس ازصدوررای هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به ازسوی خواهانها پرداخت خواهد شد. ضمنا در خصوص خوانده ردیف آخرچون دادگاه ماهیتا دعوی رامتوجه ایشان نمی داند لدابااستناد به ماده 89 ناظربه بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی صادر و اعلام میگردد. این رای نسبت به بیمه توسعه حضوری وظرف بیست روز در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی میباشد ونسبت به سایرخواندگان ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ دراین شعبه قابل واخواهی وسپس ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/20
رای دادگاه
در خصوص واخواهی 1 - خانم هاجر پ. غفاری تهرانی 2 - خانم ن. شاد نیا باوکالت آقای م. ن.ز. وآقای م. خ.ح.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/12 این شعبه، ازنظراین دادگاه، مطالب دادخواست وکلای محترم واخواهان موجب نقض وبی اعتباری دادنامه واخواسته تشخیص نمی گردد. فلذا باردواخواهی دادنامه مذکورتایید میگردد. این رای ظرف بیست روز نزد شعبه محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/02/13
رای دادگاه
آن قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 9209972161900607 مورخ 1392/06/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام با نام متعلق به تجدید نظر خواندگان و سهام افزایش یافته آنان در شرکت بیمه توسعه سهامی عام و اعاده و ابقاء سهام مذکور به نام آنان و انعکاس سهام در دفتر ثبت سهام و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار داشته و مورد تجدید نظر خواهی شرکت بیمه توسعه با مدیریت عاملی قدرت اله اسدی و با وکالت م. ن.ز. و م. خواجه حسینی واقع شده است مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا مبنای نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام مختلف فیه و به تبع آن افزایش سهام واقع شده همانا صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 1387/08/05 و 1387/08/19 و صورتجلسه هیات مدیره شرکت بیمه توسعه به تاریخ 1387/08/25 بوده است که صورتجلسات مذکور به موجب حکم قطعی صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره 486 مورخ 1390/04/12 که پیرو تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1389/12/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران اصدار گردیده ابطال شده است و با ابطال صورتجلسات معنونه انتقالات صورت گرفته سهام نیز منتهی به ابطال گردیده و اثری در تملک تجدید نظر خواه و سایر خواندگان نداشته و هرکس به بیع فاسد مالی را تملک نماید لزوما میبایست آن را به صاحبش مسترد نماید و موید این مطلب صراحت مواد 365 و 366 از قانون مدنی میباشد. ثانیا در پاسخ به ایراد وکیل تجدید نظر خواه مبنی بر اینکه مراتب افزایش خواسته که در جلسه اول دادرسی صورت پذیرفته به اطلاع وی و موکلش نرسیده است قطع نظر از کیفیت دادرسی دادگاه نخستین اعلام میدارد مطابق صراحت ماده 48 از قانون آیین دادرسی مدنی شروع رسیدگی در دادگاه مستلزم تقدیم دادخواست بوده و آنچه خواهان به موجب دادخواست از دادگاه درخواست نموده مورد رسیدگی قرار میگیرد و چنانچه در دادخواست به خواسته ای اشاره نشده باشد مقنن به موجب ماده 98 از قانون مرقوم حق افزایش خواسته را برای خواهان تا پایان اولین جلسه دادرسی قائل شده است که افزایش خواسته تابع تشریفات قانونی و مستلزم ابلاغ به طرف مقابل در جهت تدارک دفاع میباشد که در پرونده مطمع نظر هر چند خواهان ها در اولین جلسه دادرسی خواسته خود را افزایش داده اند و دادگاه رسیدگی کننده نیز تکلیف داشته است که مراتب افزایش را به طریق قانونی و با تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه به اطلاع خواندگان برساند وبه این مهم توجهی نگردیده و دادرسی ادامه یافته است لیکن در این مرحله از دادرسی دادگاه به این نکته توجه نموده و مبادرت به تعیین وقت دادرسی نموده و دفاعیات وکیل تجدید نظر خواه را استماع نموده است و به لحاظ اینکه دادرسی در مرحله تجدید نظر خواه در ادامه رسیدگی مرحله بدوی و آنهم به صورت ماهیتی میباشد فلذا از این حیث ایراد وارده با توجه به دادرسی صورت گرفته وارد نمیباشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظر خواهی و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض عنه را تایید واستوار مینماید اما آن قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته که بر محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ 537/500/000/43 ریال در حق ش.الف.، ح.، ز.، م.، م. شهرتین همگی م.م. و فرخ ر.ط. و مبلغ 387/000/000 ریال در حق م. ح.، ز. ح.، م. ر.ط.، ز.، علی، ع. شهرتین ط.م. و الف. خ. و مبلغ 58/050/000 ریال در حق الف.، الف.ح.، م. شهرتین همگی خ. و مبلغ 418/000/000/5 ریال در حق ج.الف. میر طاووسی و مبلغ 77/400/000 ریال در حق م. تخت کشیان به عنوان سود سنوات مالی از سال 1384 لغایت 1390 و پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص از تاریخ 1391/09/07 لغایت تاریخ وصول محکوم به اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که بتصریح مواد 37 و 38 لایحه اصلاحی قانون تجارت ناظر به ماده 35 از همان قانون پرداخت هرگونه سود ناشی از عملیات فروش و نقل و انتقال سهام منوط به تودیع دیون و بهای سهام افزایش یافته بوده که تجدید نظر خواندگان دلیل و مدرک موجهی که حاکی از پرداخت دیون خود باشد به دادگاه ارائه ننمودهاند فلذا استماع دعوی آنان در وضع موجود قابلیت پذیرش و استماع را نداشته و بنابر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت قرار رد دعوی خواهانها را صادر واعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/25
رای دادگاه
آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/10/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/12 اصدار و ضمن رد واخواهی خانم ها 1 - ن.ش. 2 - پ. غفار تهران با وکالت م. ن.ز. و م. خ.ح. بر ابطال نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام با نام متعلق به تجدیدنظرخواندگان و سهام افزایش یافته آنان در شرکت بیمه توسعه سهامی عام و اعاده سهام مذکور به نام آنان و ثبت سهام در دفتر ثبت سهام و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارده نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام مورد ترافع و به تبع آن افزایش صورت گرفته نسبت به سهام در راستای صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 1387/08/05 و 1387/08/19 و صورتجلسه هیات مدیره شرکت بیمه توسعه به تاریخ 1387/08/25 واقع شده است که این صورتجلسات برابر دادنامه صادره از این شعبه به شماره 486 مورخ 1390/04/12 ابطال شده اند و با ابطال صورتجلسات معنونه انتقالات صورت گرفته سهام نیز محکوم به بطلان بوده و اثری در تملک ندارند ثانیا مطالب اعلامی از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواهان مبنی بر انتقال سهام ش.الف. م.ط به موسسه اعتباری توسعه و نداشتن سمت خواهان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم و ششم صرفا از باب ادعا بوده و متکی به دلیل موجهی نمیباشد ثالثا ایراد دیگر تجدیدنظرخواهان مبنی بر اینکه موکلین آنان سهام خریداری شده را به اشخاص ثالث انتقال داده اند و لزوما اشخاص ثالث میبایست طرف دعوی قرار گیرند نیز وارد نبوده و موثر در مقام نمیباشد به لحاظ اینکه انتقالاتی موضوع خواسته خواهانهای نخستین بوده که در راستای صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 1387/08/05 و 1387/08/19 به تجدیدنظرخواهان منتقل شده است و صرف انتقال سهام از ناحیه منتقل الیهم به اشخاص ثالث مانع از طرح دعوی به طرفیت آنان نبوده و چنانچه اشخاص ثالث از این حیث خللی به حقوق آنان وارد میگردد میتوانند برابر مقررات دعوی خود را مطرح نمایند از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر محکومیت آنان به پرداخت سود سهام در حق تجدیدنظرخواندگان اشعار دارد و مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن میباشد زیرا که مستفاد از مقررات مواد 37 و 38 لایحه اصلاحی قانون تجارت ناظر به ماده 35 از قانون مرقوم پرداخت هر گونه سود ناشی از عملیات فروش و نقل و انتقال سهام منوط به تودیع دیون و بهای سهام افزایش یافته بوده که تجدیدنظرخواندگان دلیلی که حاکی از پرداخت دیون و بهای سهام افزایش یافته باشد به دادگاه ارائه ننمودهاند از این رو دعوی در وضع موجود قابلیت پذیرش را نداشته و دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 همان قانون ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهانهای نخستین را صادر واعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی