تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف تغییر نام شرکت خوانده پیش از تقدیم دادخواست، هر چند در دادخواست به نام پیشین آن اشاره شده باشد، مانع از پذیرش دعوایی که برابر مقررات درخواست گردیده نیست.
در خصوص دعوی شرکت ت. (سهامی عام) به شماره ثبت... با وکالت آقایان ح.س. و ح.ک. به طرفیت شرکت ف. به شماره ثبت 180576 به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به خلع ید از یک دستگاه آپارتمان مسکونی قطعه --- تفکیکی پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در بخش --- تهران به انضمام پارکینگ و کلیه خسارات دادرسی مقوم به 51000000 ریال، دادگاه نظر به لایحه تقدیمی وکلای محترم خواهان وارده و مثبوت در دفتر دادگاه به شماره 62101661 مورخ 20/5/92 به پیوست مستندات ابرازی از جمله روزنامه رسمی و نیز نتیجه استعلام اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری، حکایت از این امر دارد که شرکت ف. به استناد صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده و عادی به طور فوق العاده مورخ 1383/01/22 (یعنی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست حاضر) نام شرکت به شرکت ت. تغییر نموده است فلذا با التفات به محتویات اوراق پرونده و مراتب معنونه دعوی متوجه خوانده منعکس در دادخواست نمیباشد و مستندا به ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر بر بند 4 ماده 84 از همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از بالغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1392/05/30 صادره از شعبه --- دادگاههای حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت ت. سهامی عام به خواسته خلع ید از یک دستگاه آپارتمان به شماره قطعه --- تفکیکی به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در بخش --- تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که اولا صرف تغییر نام شرکت مانع از پذیرش دعوی که برابر مقررات درخواست گردیده نمیباشد و بنا بر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابرمقررات درخواست شده اند رسیدگی نموده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید، ثانیا - در دعوی خلع ید آنچه مهم است همانا احراز تصرفات خوانده آن هم بدون اذن است که لازم است دادگاه نخستین در خصوص نحوه تصرفات شرکت موصوف تحقیق لازم را به عمل آورده و سپس مبادرت به انشای رای نمایند، از این رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
شلمزاری - کریمی