تأثیر مالکیت در تحقق بزه حمل و نگهداری مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعلق یا عدم تعلق مواد مخدر و روانگردان به محکوم علیه، تاثیری در تحقق رکن مادی بزه نگهداری مواد مخدر و روانگردان ندارد.

نامبرده به جرم تولید و نگهداری سه کیلو و هفتصد و ده گرم شیشه، مستندا به بند 6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام محکوم شده است، همچنین از حیث نگهداری 77 کیلوگرم مواد پیش‌ساز شیشه مستحق کیفر تشخیص و مستندا به ماده 40 و نظارت آن به بند 5 ماده 5 آن قانون به تحمل 10 سال حبس، 74 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی محکوم شده و پرونده در اجرای ماده 32 قانون مزبور به دیوان عالی کشور ارسال شده و با نسخ ماده مزبور به این شعبه ارجاع شده است. وکیل محکوم‌علیه لایحه‌ای تقدیم داشته و با اشاره به اینکه دستورات صادره در مورد دستگیری ل. و... بدون نتیجه مانده و موکل وی نیز اقرار به ارتکاب جرم و به عنوان وکیل تسخیری محکوم‌علیه نتوانسته با وی ملاقات داشته باشد در مقام اعتراض برآمده و ختاما درخواست برخورداری از رافت اسلامی را مطرح کرده است. خلاصه پرونده: برابر صورت‌جلسه 1393/11/11 پلیس مبارزه با مواد مخدر اخبار و اطلاعات واصله در مورد تولید مواد روان‌گردان توسط محکوم‌علیه را به دادسرای ناحیه... تهران منعکس کرده و با اذن قضایی محل سکونت وی را مورد بازرسی قرار داده و مقادیر قابل توجهی مواد روان‌گردان و پیش‌سازهای آن کشف می‌گردد. نامبرده با این ادعا که مواد متعلق به فردی به نام ل. ح. می‌باشد معروف به پ. می‌باشد آغاز دفاع کرده و می‌گوید از روی ناچاری منزل را در اختیار فرد یاد شده قرار داده است محکوم‌علیه اینگونه توضیح داد که مدت 6 ماه است با ل. آشنا شده و این آشنائی از طریق م.ف. صورت گرفته است مدت سه ماه است، منزل را اجاره کرده و مدت دو ماه است به نامبردگان به آنجا آمده و مواد تولید کرده‌اند. در بازجوئی مورخ 1393/11/13 شعبه دوم بازپرسی کشف مواد از منزل استیجاری وی را پذیرفته و می‌گوید تاکنون سه میلیون تومان به وی پول پرداخت شده است (ص 20 و 19 ) مواد مکشوف بعد از توزین مورد آزمایش قرار گرفته و پاسخ آن پیوست پرونده می‌باشد (ص 27 و 26 - 9 ) در ذیل برگ شماره 27 پرونده اعلام شده. متهم فوق در 1393/09/09 توسط همان مرکز به اتهام حمل و نگهداری 52 کیلوگرم افدرین دستگیر و درشعبه --- بازپرسی تحت تعقیب می‌باشد (مطلب اعلام شده ابهام دارد و ظاهرا مربوط به ل. ح. است) در تاریخ 1393/11/27 کارشناس فنی پلیس مبارزه با مواد مخدر با کد... در دادسرا حضور یافته و اعلام کرده در تولید مواد روان‌گردان فرد دیگری با متهم همکاری نکرده و تولید توسط متهم (و.) صورت گرفته است (ص 31 ) نامبرده در آخرین دفاع کشف مواد از داخل منزل را انکار کرده (ص 33 ) و با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به شعبه --- ارجاع شده است. با تفهیم ضرورت ملاحظه وکیل رسمی دادگستری در تدارک دفاع از متهم، تعیین وکیل تسخیری مورد درخواست متهم قرار گرفته و آقای ح. د. به عنوان وکیل مشارالیه عهده‌دار دفاع شده است. نامبرده شناسایی و تعقیب ل. ح. و م. ف. را تقاضا کرده است (ص) متهم در دفاع از اتهام وارد بر خود اظهار داشته مواد در منزل من بود و این منزل سه طبقه بود. طبقه سوم را به م. ف. اجاره داده بود. قرار بود در قبال دریافت دو میلیون تومان دو ماه منزل را در اختیار م. قراردهد قراردادی مکتوب نشد و مواد متعلق به م. می‌باشد (ص 56 و 55 ) وکیل مشارالیه دفاع از موکل را بر نقائص موجود در پرونده متمرکز کرد و با استعلام از شعبه --- بازپرسی مشخص شده که ل.ح. به اتهام نگهداری 46 کیلو و 73 گرم مواد پیش‌ساز در آن شعبه تحت تعقیب بوده است و به انشاء دادنامه شماره --- - 1393/11/19 شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران منتهی شده است (ص 63 الی 59 ) در 1394/03/23 فرد یاد شده در دادگاه حضور یافته و با تکذیب اظهارات و. ش. اظهار داشته نامبرده را نمی‌شناسد (ص 66 و 65 ) دادگاه در همان تاریخ با اعلام ختم رسیدگی انشاء رای کرده و پرونده بیش از این انعکاس ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اصغرجمالو عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فرشاد رحیمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام‌خواسته در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/03/20 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

در خصوص اعتراض آقای ح.د. به وکالت از آقای و.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/20 شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران و با پذیرش آن به عنوان فرجام‌خواهی، با عنایت به کشف بالغ بر سه کیلو پانصد گرم مواد روان‌گردان از منزل استیجاری تحت تصرف محکوم‌علیه و کشف مواد پیش‌ساز روان‌گردان که مشعر به ساخت مواد در داخل منزل می‌باشد و معطوفا به اقرار محکوم‌علیه به کشف مواد موصوف از منزل مشارالیه و اینکه تعلق مواد به شخص ثالث نفیا یا اثباتا تاثیری در رکن مادی بزه نگهداری مواد ندارد لذا اعتراض به عمل آمده به مبانی استدلال دادگاه و ارکان دادنامه خلل وارد نساخته و دادنامه فرجام‌خواسته از حیث رعایت موازین قانونی اعم از ماهوی و شکلی مصون از اشکال بوده و مستندا به شق الف ماده 469 و ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام‌خواسته را ابرام می‌نماید.

رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

دکترعلی اصغر جمالو - علی علیا