حجه الاسلام والمسلمین جناب آقای منتظری
دادستان محترم کل کشور
باسلام وتحیات؛
احتراماً؛ بازگشت به نامه شماره 140/1400/89145/9000 مورخ 27/10/1400 معاون قضایی در امر مبارزه با قاچاق و جرائم سازمان یافته آن دادستانی متضمن طرح این سوال که مطابق تبصره 5 ماده 29 دستورالعمل اصلاح و بهبود فرایندهای صادرات واردات عبور وسواپ نفت خام و میعانات گازی و مشتقات نفتی، عالی ترین مرجع رسیدگی کارشناسی واعلام نظرفنی در خصوص ماهیت مشتقات نفتی در کشور کارگروه تعیین ماهیت میباشد با توجه به ماهیت نظرکارگروه مذکور که نظر کارشناسی است آیا اعتراض به نظرات کارگروه مزبور در صلاحیت دیوان عدالت اداری است یا خیر؟ پس ازطرح موضوع درکمیسیون مشورتی اداری، استخدامی و فرهنگی دیوان ؛ نظر مشورتی کمیسیون مزبور به شرح زیر اعلام میگردد:
به موجب تبصره 5 ماده 29دستورالعمل اصلاح و بهبود فرایندهای صادرات و واردات عبور و سواپ نفت خام و میعانات گازی و مشتقات نفتی (مصوب23/4/1395 هیات وزیران) «عالی ترین مرجع رسیدگی کارشناسی و اعلام نظر فنی در خصوص ماهیت مشتقات نفتی در کشور، استاندارد میباشد که نظرات اعلامی آن مرجع درباره پرونده های صادراتی مزبور در مراجع رسیدگی کننده مورد استناد خواهد بود.» از آنجایی که مرجع مزبور بررسی و اعلام نظر در خصوص ماهیت مشتقات نفتی را در قالب کارگروه تعیین ماهیت با حضور نمایندگی از مراجع ذی ربط انجام می دهد و نظر کارگروه مزبور نظر کارشناسی است که فی نفسه ماهیت اجرایی ندارد و مبنای تصمیم گیری درمراجع رسیدگی کننده دیگری از قبیل دادگاه ها، دادسرا یا شعب سازمان تعزیرات حکومتی قرار میگیرد رسیدگی به نظرکارشناسی کارگروه مزبور از شمول ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری خارج میباشد.
حکمت علی مظفری
رئیس دیوان عدالت اداری