تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: حذف عبارت حواله کرد، بیانگر اراده طرفین بر دریافت وجه چک توسط دارنده اولیه بوده و لذا چک مذکور قابل انتقال نیست.
این محکمه پیرو دادنامه شماره --- - 1393/08/25 صادره تائید مینماید که در دادنامه مورد بحث نسبت به چک شماره...- 92/8/22 عهده بانک مسکن شعبه تقاطع ولی عصر از جاری... به مبلغ 80/000/000 ریال نفیا و اثباتا اظهار نظر نشده بنابراین دادگاه با قید به اینکه دفاعیات وکیل خوانده پیرامون نحوه و چگونگی تحصیل چک موضوع بحث با توجه به اوصاف اسناد تجاری (وصف تجریدی، تنجیزی و اصل استقلال امضائات) موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسئولیت موکل وی در قبال خواهان نمی گردد زیرا مستند ابرازی به عقیده این محکمه دلالت بر استقرار دین به میزان خواسته بر عهده خوانده را دارد و بناء اصول مستند مذکور در ید مدعی دلالت بر بناء دین و اشتغال ذمه خوانده و استحقاق ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه آن را دارد بدین استدلال دادگاه دعوی طرح شده را در این قسمت متکی به دلیل ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از مواد 310 و 311 و 314 از قانون تجارت و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و نیز تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاحی صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ 80/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2/410/000 ریال بابت کلیه خساراتیکه به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده اعم از هزینه اوراق دفتر، دادرسی و نیز خسارت تاخیر و تادیه از تاریخ سررسید چک الی هنگام پرداخت آن بر مبنای جدول اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران که قابل احتساب در دایره محترم اجرای احکام میباشد در حق خواهان محکوم مینماید مع الوصف اعلام میدارد حکم اصداری حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانحجت الله امیدواری
آقای ب. م. با وکالت آقای ف. چ. به طرفیت آقای ع.الف. س. نسبت بدادنامه --- - 93/09/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت وجه چک به شماره...- 92/08/22 به عهده بانک مسکن با خسارات دادرسی و تاخیرتادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم کرده اند که با توجه به مفاد لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواه و عدم پاسخ گوئی تجدیدنظرخوانده در مرحله تبادل لوایح به لایحه مذکور علیرغم ابلاغ قانونی مراتب و نظر به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد است چرا که اولا چک یاد شده همانطوریکه در متن قید شده است در وجه آقای الف. بابت خرید اجناس آسانسور صادر شده است ثانیا با توجه به توافق صادر کننده و آقای الف. عبارت حواله کرد حذف شده و اراده طرفین بر این استوار بوده است که شخص آقای آزادگان وجه را دریافت دارند ثالثا گواهی عدم پرداخت به شماره...- 92/08/25 از بانک مسکن به نام آقای م. ش. صادر شده است وطبق قانون صدور چک بلامحل آقای ش. صرف نظر از قابل انتقال نبودن چک دارنده چک محسوب میشود فلذا به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 197 از قانون مذکور ضمن نقض دادنامه حکم بر بی حقی آقای ع.الف. س. به عنوان طلبکار نسبت به چک موصوف صادر و اعلام میگردد رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده