رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص شکایت اقای ه. ف. به وکالت از سوی اقای ا. س. د.و. دایر بر نقض حقوق ناشی از ثبت طرح صنعتی (که در شکواییه اشتباها نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری و اختراع نیز عنوان شده است.) علیه اقایان م. و م. ش. م. ف. و م. ش. با توجه به اینکه وفق نظریه کارشناس رسمی دادگستری طرحهای صنعتی مورد ادعای شاکی دارای سابقه افشا میباشد. و با لحاظ اینکه وفق ماده 21 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 شرط اولیه ثبت طرح صنعتی اصالت و جدید بودن ان است. و از سوی دیگر رسیدگی به درخواست ثبت در اداره ثبت طرح های صنعتی ماهیتی نبوده و صرفا شکلی و مبتنی بر اعلام متقاضی است. و لذا حمایت از طرح صنعتی افشا شده با اصل عدم انحصار (اصل 43 قانون اساسی) نیز در تضاد بوده و منجر به احتکار ناموجه موضوع طرح صنعتی میگردد. و نهایتا با نظر به اینکه دارایی های فکری از جنس دانش و اطلاعات بوده و با اموال فیزیکی و عینی متفاوتند و گواهینامه صادره ثبت این دارایی ها را نمیتوان با اسناد مالکیت رسمی در خصوص اعیان یکسان دانست فلذا رسمیت اسناد صادره در خصوص اموال فکری در حدود افشا انها نزد مرجع ثبتی است. فلذا نهایتا فقدان ادله ی کافی جهت احراز وقوع بزه از سوی متهم مستندا به اصل کلی برائت موضوع اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد 4 و 265 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی قرار منع تعقیب نامبردگان صادر و اعلام میگردد. قرار صادره وفق بند (الف) ماده 270 قانون اخیرالذکر ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ به تقاضای شاکی خصوصی قابل اعتراض نزد محاکم کیفری دو *می باشد.
س. خ. ا.
بازپرس شعبه *