تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه کلاهبرداری، ملاک تعیین درجه مجازات و مرجع صالح رسیدگی،میزان حبس بوده و رسیدگی به این جرم در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.
آقای م. س. به اتهام شرکت در کلاهبرداری تحت تعقیب قرار گرفته و قرار تامین از نوع وثیقه به مبلغ یک میلیارد ریال برای وی صادر شده است و هم اکنون قرار مذکور ابقاء شده و مشارالیه به قرار تامین اعتراض که پرونده برای رسیدگی به اعتراض به قرار، به دادگاه کیفری دو مشهد ارسال و شعبه --- آن محاکم به موجب قرار 400137 - 94/6/8 پرونده را برای ارسال به دادگاه کیفری یک با توجه به میزان کلاهبرداری به دادسرا اعاده کرده است و شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی م. پرونده را به دادگاه کیفری یک ارسال که به شعبه دوم آن دادگاه ارجاع و این شعبه به موجب قرار شماره --- - 94/7/23 با استدلال این که میزان جزای نقدی نسبی موثر در درجه بندی جرائم نیست، صلاحیت خود را نپذیرفته و برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. متن قرار های طرفین اختلاف هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 مشهد مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای کیفری 2 و کیفری 1 م. به شرح منعکس در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی با توجه به این که با استناد به قرینه مادتین 27 و 29 قانون مجازات اسلامی میزان جزای نقدی نسبی در درجه بندی جرائم موضوع ماده 19 قانون مرقوم تبصره های ذیل موثر نیست مستندا به ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، نظر دادگاه کیفری یک صائب است و با توجه به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری دو مشهد حل اختلاف میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری