اثر معرفی داور توسط خوانده بر غیابی بودن حکم

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: معرفی داور از سوی یکی از طرفین دعوی، به منزله ارائه لایحه دفاعیه نیست. بنابراین در صورت جمع شرایط لازم جهت غیابی محسوب شدن رای، صرف معرفی داور از سوی خوانده مانع از این امر نمی شود.

در تاریخ 1392/09/11 خانم ز. پ. با وکالت آقای ح.ص. به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج شماره...- 1388/10/23 دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی تبریز آراء صادره از شعب دادگاه‌های عمومی حقوقی تبریز و نظریه مرکز مشاوره مبنی بر عدم صلح و سازش دادخواستی به خواسته الزام خوانده به طلاق به علت تحقق بند 1 شروط ضمن عقد و عدم ایفاء وظائف حقوق واجبه زن و عدم پرداخت نفقه با احتساب هزینه دادرسی به طرفیت آقای س.الف.د. تقدیم و وکیل خواهان توضیح می‌دهد حسب سند ازدواج موکله همسر خوانده است متجاوز از دو سال است که جدا از هم زندگی می‌کنند - زوجین دارای پرونده‌های متعددی هستند به لحاظ عدم علاقه زوجین به ادامه زندگی نسبت به استرداد جهیزیه با توافق زوج اقدام نموده حکایت از عدم امکان سازش برای ادامه زندگی مشترک می‌باشد موکل مدت 2 سال نفقه‌ای نگرفت خوانده طی رای مورخ 1390/11/01 که در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تایید شده محکوم به پرداخت نفقه موکله شده که منجر به صدور اجراییه شده است لذا با استناد ماده 1130 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور رای را دارم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تبریز به موضوع رسیدگی و در تاریخ 1392/01/15 با حضور خواهان و وکیل او و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می‌دهد وکیل خواهان خواسته موکل را تکرار و توضیح می‌دهد زوجین دوران عقد را سپری می‌کنند و فرزندی ندارند زوج همسرش را از خانه بیرون نمود و نفقه او را پرداخت نکرده است موکل حاضر است در قبال طلاق 50 عدد سکه تمام بهار آزادی را بذل کند دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌کند و پرونده استنادی را مطالبه می‌کند و در تاریخ 1392/10/15 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می‌دهد و نسبت به درج خلاصه‌ای از پرونده شورای حل اختلاف که تصویر آن پیوست پرونده است درج می‌کند و توضیح می‌دهد پس از صدور اجراییه برگ جلب خوانده هم صادر شده است داور زوجه و زوج در تاریخ‌های 1392/11/23 و 1392/11/26 نظرات خود را به دادگاه اعلام می‌کنند دادگاه در وقت فوق العاده مورخ 1392/11/28 بدون حضور طرفین تشکیل جلسه داده و با اعلام ختم رسیدگی طی رای شماره --- - 1392/11/28 پس از شرح دعوای وکیل خواهان و انعکاس اظهارات وی و نظرات داوران و مفاد رای صادره بر اساس پرونده اجرایی کلاسه --- - 8588 ج - م - ش شورای حل اختلاف تبریز ،تخلف زوج را احراز و با پذیرش دعوای خواهان به استناد مواد 1119 و ماده 1130 و تبصره ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 - 31 - 32 - 33 و 36 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 حکم طلاق را صادر و اعلام می‌دارد و توضیح می‌دهد زوجه می‌تواند به وکالت از طرف خوانده با حق توکیل به غیر و بذل تعداد پنجاه عدد سکه بهار آزادی در حق خوانده خود را مطلقه نماید و واقعه طلاق را در یکی از دفاتر رسمی طلاق ثبت نماید نوع طلاق بائن است و مدت اعتبار آن شش ماه می‌باشد ارائه گواهی پزشک ذیصلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن الزامی است خواهان جهیزیه خود را تحویل گرفته است زندگی مشترک زوجین شروع شده و فرزند مشترک ندارند ((لازم است دادگاه عنوان کرده زندگی زوجین شروع شده است)) دادگاه رای صادره را حضوری اعلام می‌کند پس از ابلاغ رای آقای س.ا. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کند آقای ی.ا. وکیل پایه یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوج معرفی می‌کند شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1393/02/30 با شرح دعوای تجدیدنظرخوانده و بذل 50 عدد سکه بهار آزادی از سوی زوجه برای طلاق به زوج و اینکه پرداختی زوج در مورد نفقه پس از صدور اجراییه و رای دادگاه بدوی می‌باشد لذا اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوج را وارد ندانسته و به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید رای در تاریخ 1393/03/04 به وکیل زوج آقای ی.ا. ابلاغ و خانم ر.و. با ارائه وکالتنامه به وکالت از سوی آقای م.ا. در تاریخ 1393/03/24 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند و توضیح می‌دهد اولا رای بدوی غیابی بوده در حالی که دادگاه آن را حضوری اعلام نموده ثانیا موکل نفقه را پرداخت نموده و با توجه به رقم محکوم به مدت نفقه معوقه کمتر از شش ماه بر مبنای یکصد هزار تومان در ماه می‌باشد لذا تخلف از شرط عقد نکاح محقق نشده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 مقرر می‌دارد حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد: در پرونده مطروحه آقای س.ا. (خوانده) یا وکیل و یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادرسی دادگاه نخستین حضور نداشتند و اخطاریه دادگاه هم به وی ابلاغ واقعی نشده است لذا معرفی داور در صفحه.. پرونده دادگاه بدوی از ناحیه وی لایحه دفاعیه محسوب نمی‌شود بنابراین اعلام حضوری از طرف شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تبریز حسب رای شماره --- - 1392/11/28 خلاف قانون می‌باشد چون رای مذکور در تاریخ 1392/12/12 به آقای س.ا. (‌خوانده)‌ ابلاغ و نامبرده در تاریخ 1392/12/28 در مهلت مقرر (بیست روز) نسبت به رای مذکور اعتراض نمود و حسب مندرجات پرونده مشارالیه حق واخواهی را از خود ساقط نکرده است و به استناد ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی مذکور اعتراض نامبرده نسبت به رای دادگاه نخستین که غیابی بوده واخواهی تلقی و اعلام حضوری از سوی دادگاه نخستین با وصف فوق رای غیابی را حضوری نمی‌نماید و به همین اعتبار رسیدگی شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی و صدور رای با توجه به ترتیب (اول رسیدگی واخواهی سپس رای حضوری)‌ با توجه به اعتراض فرجام‌خواه موقعیت قانونی نداشته است لذا به استناد بند 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای شماره --- - 1393/02/30 نقض و پرونده برای رسیدگی نسبت به رای شماره --- - 1392/11/28 (غیابی) به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تبریز ارجاع می‌گردد.

شعبه --- دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار

قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی