شرایط تحقق محاربه

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: دادستان محترم

فرجام خوانده: متهمین پرونده اقای خ. ا. و غیره

فرجام خواسته دادنامه شماره *1400 مورخ 1400/11/07 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: م. ق. ح. ک. ک. (رئیس) و غ. ا. (مستشار)

خلاصه جریان پرونده:

در مورخه 1399/02/24 صورتجلسه مبنی بر این که در ساعت 44: 00 شخصی به هویت اقای ب. فرزند ح. اهل و *همراه یک نفر دیگر به نام اقای ا. ا. فرزند م. ساکن *پاسگاه مراجعه و اظهار و اعلام داشته اند که تعداد جمعا شش نفر که دو نفر ان ها نقاب بر چهره داشته و صورتشان قابل شناسایی نبود و چهار نفر دیگر که همگی اهل *بوده به هویت 1 خالص، 2 ح. 3 ی. همگی ا. و فرزند ا. ع. ا. 4 ی. فرزند ر. در شب حوالی ساعت 30: 23 مورخه 1399/02/24 *و منزل مسکونی ا. ا. ا. فرزند ح. مراجعه و تعداد حدودا سیصد راس احشام ان ها از نوع گوسفند را به سرقت برده و برابر اظهار شاکی فقط شش نفر تحریری بالا به ترتیب با سلاح های کلاش اقدام به تیراندازی نموده و یک تیر نیز به پای چپ چوپان ان ها به هویت ا. ف. فرزند ص. اهل و *اصابت کرده و بعد برادرش به نام ا. ا. ا. فرزند ح. را به سمت دشت برده که بعد از یک ساعت وی با دوگوش برده شده وارد روستا شده و برابر اظهارش از صحنه بریدن گوش وی نیز فیلم برداری شده است. که سریعا مجروحین توسط اهالی به *منتقل و برادرش اقای ب. ا. به همراه اقای ا. ا. پسر عمویش با خودروی سایپا جهت اعلام شکایت و اطلاع پاسگاه در این یگان حاضر و ان ها اظهار داشتند از شش نفر شکایت داریم از کلیه شکات و متهمین تحقیق حکایت دارد. اقای ح. ا. به همراه سایر متهمین از جمله ع. ا. پدر متهم، ع. ا.، ع. ا.، خ. ا.، ی. ا. و ی. ا. به صورت مسلحانه (همگی مسلح به اسلحه جنگی کلاش وکلت کمری در مورخه 1399/02/23 حدود ساعت 00: 23 وارد *شده و به صورت گسترده اقدام به تیراندازی به طرف در و دیوار منزل ا. ا. ا. واقع در *نموده و تعداد چهار نفر مسلح به اسلحه جنگی کلاش با اسلحه وارد منزل ا. ا. شده و در داخل منزل نیز اقدام به تیراندازی نموده و در ان شب یکی از تیراندازها بنا به اظهارات شاکی پرونده (ا. ا. ا. و چوپان وی به هویت ا. ف.) فردی به هویت ی. ا. به طرف چوپان ا. ا. ا. به هویت ا. ف. تیراندازی نموده و از ناحیه پا زخمی نموده و افراد مسلح بعد از تیراندازی ا. ا. ا. را گروگان گرفته و با پای پیاده با خود برده اند و در اطراف *وکالتی گوشهای ا. ا. ا. را بریده اند به این نحو که ی. و خ. ا. دست های ا. را گرفته و ح. ا. گوشی های ا. ا. را بریده و با چاقو صورتش را زخمی نموده است. (به صورت عمیق به صورتش خط انداخته اند) و ی. ا. از صحنه بریدن گوش های ا. ا. ا. فیلم برداری می کرده است. و برابر بررسی های صورت گرفته ع. ا. و ع. ا. و ع. ا. در هنگام بریدن گوش های ا. در انجا حضور داشتند و همگی مسلح بودند هم چنین متهم ح. ا. در ادم ربایی ا. ا. ا. از *در تاریخ 1399/08/18 نقش داشته است. گروگان گیری ا. ا. ا. با همکاری و مشارکت ع. ا.، ع. ا.، ی. ا.، ی. ا.، خ. ا. با خودروی پیکان وانت ع. ا. در تاریخ 1399/08/18 صورت می‌گیرد و بعد از سوار نمودن ا. ا. ا. وی را به طرف *محل و مقر اشرار پ.ک.ک می برند تا از این طریق بتوانند ا. ا. را تحت فشار بگذارند تا تمامی متهمین رضایت بدهد و اشرار پ.ک.ک به *ا. اعلام می نمایند که برود نزد م. م. به ا. در خصوص این پرونده رضایت بدهد و بعد از این ملاقات گروگانگیری ها به مدت سه روز ا. ا. ا. را در منزل فردی به هویت ا. ر. ق. نگه می دارند و در این مدت ع. ا.، ع. ا.، ی. ا.، خ. ا.، ی. ا. و خود متهم ح. ا. نیز با اشرار پ.ک.ک و پژاک مستقر در داخل سنگ های اذرین و *ملاقات می نمایند. نهایتا گروگان گیرها ا. ا. ا. را جهت دادن رضایت در این پرونده به *مراجعه کرده وملاعلی به ا. ا. ا. اعلام میکند. رضایت شرایط دارد. و تو باید با بزرگترهایت بیایی الان دیر وقت است. فردا با ریش سفیدان بیار رضایت تو را بنوسیم که بعد از این که م. ع. با رضایت دادن ا. ا. مخالفت میکند و باتوجه به این که در شرایط و موقعیت مناسب برای رضایت مراجعه ننموده ا. ا. از منزل م. به اذین خارج شده و به محض این که ا. ا. از منزل خارج شده مجددا ع. ا. به همراه سایر همدستانش ا. ا. (ا.) ا. را گروگان گرفته و در منزل ط. ا. در اتاقی زندانی کرده اند. نهایتا ا. ا. ا. در فرصت مناسب با پیدا کردن یک گوشی از زن صاحب منزل با برادر خود ارتباط تلفنی برقرار نموده و جا و مکان خود را به ان ها گفته و ان ها نیز مامورین هنگ مرزی را در جریان گذاشته و مامورین با حضور در روستا ا. ا. ا. را از داخل اتاق بیرون اورده اند. در نهایت برای متهمین علاوه بر اتهامات به عنوان مشارکت در محاربه کیفرخواست صادر شده است

در تمامی مراحل متهمین در دفاع از خودشان اظهار داشته اند انگیزه شخصی و ناموسی بوده و امنیت و ارامش روستا و مردم سلب نشده است. که ما هرگز به این چنین موضوعی اقدام کرده ایم به موجب دادنامه *مورخه 1400/11/07 صادره از شعبه *متهمین 1 ی. فرزند ع.، 2 خ. فرزند ع.، 3 ی. فرزند ع. 4 ح. فرزند ع. همگی با وکالت تعیینی خانم ز. د. 5 ا. ر. ق. فرزند س. با وکالت و کلای پایه یک دادگستری س. خ. و خانم ز. د. 6 ع. ر. ا. فرزند ص. 7 ع. ا. فرزند ق. 8 ع. ا. فرزند ق.، 9 ق. ا. فرزند ح. 10 ح. ا. فرزند ق. در خصوص عناوین اتهامی از حدوث رعب و وحشت در منطقه و تحقق بزه های همچون محاربه ومعاونت در ان و اقدام علیه امنیت ملی و عضویت یا همکاری با گروهک های معاید نظام به لحاظ این که با ادله قانون پسند همراه نبوده است. و به اصطلاح ارکان بزه های معنونه در ما نحن فیه محقق نشده قناعت وجدانی حاصل ننموده و موضوع را از مصادیق اصل برائت و قاعده در تشخیص داده مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم به برائت متهمین صادر و اعلام گردیده لکن دادگاه نسبت به سایر اتهامات متهمین از جمله مشارکت در سرقت مسلحانه موضوع ماده 651 قانون مجازات اسلامی، اخلال در نظم عمومی، حمل سلاح جنگی غیر مجاز، قدرت نمایی با سلاح گرم، شروع به قتل از طریق تیراندازی و جرح عمدی اقای ا. ف. با شلیک تیر به وسیله کلاش و مباشرت در گروگانگیری قطع نظر از گذشت طبق ماده 303 و 302 قانون ایین دادرسی کیفری از صلاحیت این دادگاه (انقلاب) خارج فلذا با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک *صادر شده است.

در این راستا دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به برائت صادره در خصوص متهمین مذکور از اتهام محاربه فرجام خواهی و درخواست نقض ان را نموده که به شرح اتی اتخاذ تصمیم می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. ح. ک. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ف. م. ح. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: در خصوص فرجام خواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به دادنامه شماره *- 1400 مورخ 1400/11/07 صادره از شعبه *که به موجب ان اقایان ی. ا.، خ. ا.، ع. ا.، ق. ا.، ق. ا. از اتهام ایجاد رعب و وحشت در منطقه محاربه و معاونت در ان و اقدام علیه امنیت ملی و همکاری با گروهک های معاند نظام تبریه شده اند. باتوجه به جاری بودن قاعده درا در حدود و این که اعمال متهمین مصداق محاربه نمی‌باشد. عقیده به رد فرجام خواهی و ابرام دادنامه دارم. در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده وچنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *نسبت به دادنامه *- 1400 مورخه 1400/11/07 صادره از شعبه *که به موجب ان اقایان: 1 ی. ا. فرزند ع.، 2 خ. ا. فرزند ع.، 3 ی. ا. فرزند ع.، 4 ح. ا. فرزند ع.، 5 ع. ا. فرزند ص. 6 ق. ا. فرزند ح. 7 ح. ا. فرزند ق. از اتهام ایجاد رعب و وحشت در منطقه و محاربه و معاونت در ان و اقدام علیه امنیت ملی و همکاری با گروهک های معاند نظام تبریه نشده اند.

حسب محتویات پرونده اجمالا بدین شرح می‌باشد. در مورخه 1399/02/24 در ساعت 44: 00 اقایان ب. و ا. ا. ساکن *پاسگاه مراجعه اظهار داشتند تعداد جمعا شش نفر که دونفر ان ها نقاب بر چهره داشته و صورتشان قابل شناسایی نبود و چهار نفر دیگر که همگی اهل و *الان بوده در شب حوالی ساعت 23/30 مورخه 1399/02/24 *و منزل مسکونی ا. ا. ا. فرزند ح. مراجعه و تعداد سیصد راس احشام انها از نوع گوسفند را به سرقت برده و برابر اظهارات شاکی فقط شش نفر 1 خالص، 2 ح. 3 ی. همگی ا. و فرزند ا. ع. 4 ی. فرزند ر. مسلح به سلاح های کلاش اقدام به تیراندازی نموده‌اند و یک تیر نیز به پای چوپان ان ها به نام ا. ف. اصابت و صاحب خانه اقای ا. ا. (ا. ا.) ا. را به همراه خود به عنوان گروگان برده اندو هر دو گوش وی را بریده اند در حقیقت افراد ضمن مسلح به انواع سلاح بالخصوص کلاش و کلت کمری ضمن سرقت مسلحانه و گروگان گیری و نگه داشتن ان به نام ا. ا. ا. و بریدن دو گوش مشارالیه و مصدوم شدن به وسیله سلاح گرم پای چوپان این ها به نام ا. ف. کیفرخواست بر دو نفرشان به عنوان محاربه و اخلال در نظم و ادم ربایی و سرقت مسلحانه و همکاری با گروهک ب.ک.ک صادر که دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان *نسبت به دو مورد عبارت از محاربه و همکاری با گروهک تبریه نموده و نسبت به سایرموارد قرار عدم صلاحیت و به صلاحیت و شایستگی دادگاه محترم کیفری یک *صادر نموده است. که دادستان محترم نسبت به برائت متهمین از اتهام محاربه و همکاری با گروهک فرجام خواهی نموده است. لکن فرجام خواهی دادستان محترم وارد نمی‌باشد. به دلایل ذیل 1 تعریف محاربه که عبارت از کشیدن سلاح به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا ارعاب انها است. در ذیل این تعریف بیان کرده: هر گاه کسی با انگیزه شخصی به سوی یک یا چند شخص خاص سلاح بکشد و عمل او جنبه عمومی نداشته باشد. عنوان محارب صدق نمی کند. در حقیقت تعریف اصطلاحی من شهرالسلام لا خانه الناس، برای ترساندن مردم، مردم خاص نیست. در این پرونده طبق محتویات پرونده هر دو طایفه ا. و ا. فامیل و نسبت با همدیگر دارند. طبق محتویات پرونده اقای ا. ا. ا. در سال 1398 اقدام به برقراری رابطه نامشروع با همسر برادر خانم *ش (همسر خ. ا.) نموده که این موضوع باعث اختلاف خانوادگی بین ا. ا. ا. و خانواده ا. گردید.

2 دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان *در فرجام خواهی مدعی محاربه بودن و همکاری با گروهک پ.ک.ک بوده لکن هیچگونه در فرجام خواهی نسبت به اثبات ان دلایل ذکر نشده است. کما این که دادگاه محترم نیز به ان صراحتا متذکر شده است.

3 با ملاحظه این که مجازات محاربه حد می‌باشد. با در نظرگرفتن ماده 120 قانون مجازات اسلامی در مقام شک و تردید و حصول شبه قاعده در جاری می‌شود.

4 قطع نظر از گذشت شاکی نسبت به سایر اتهامات متهمین با قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه محترم کیفری یک صادرشده است. علیهذا با توجه به مراتب مزبوره و دلایل و استدلالات دادگاه محترم رای صادره مطابق قانون و مقررات صادر شده مستندا به بند الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد فرجام خواهی دادستان محترم رای فرجام خواسته ابرام می‌شود.

شعبه *

رئیس: م. ق. ح. ک. ک. مستشار: غ. ا.