تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به درخواست اعمال قانون لاحق مساعد به حال متهم، در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم قطعی است.
به دلالت بخشی از دادنامه شماره مرقوم، مستدعی اعاده دادرسی به اتهام شرکت در قتل عمدی س.ب. - معاونت در قتل عمدی س.د.س.- معاونت در قتل عمدی ف.ب. - شرکت در شروع به قتل س.ب. و شرکت در شروع به قتل عمدی س.د.س. و شرکت در سرقت وجوه نقد و سایر اموال مقتولین به اتفاق ش.ب. و س.ح. تحت پیگرد قرار گرفته و با احراز معاونت در قتل س.ب. از طریق نگه داشتن وی، به حبس ابد و به لحاظ دو فقره معاونت در قتل عمدی خانم س.د.ی و ف.ب. به تحمل ده سال حبس و به لحاظ شرکت در سرقت به تحمل 74 ضربه شلاق و سه سال حبس و رد یک سوم بهای اموال مسروقه محکوم شده که شعبه محترم ششم دیوان عالی کشور برابر رای شماره --- - 90/7/20 دادنامه معترض علیه را ابرام نموده است اینک آقای وکیل مدافع محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به وکالت از محکوم علیه به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، با اشاره به اینکه موکل در سن 17 سالگی تحت تاثیر مسائل روانی و فشارهای عاطفی ناشی از طلاق والدین به همراه برادر و دوست خود اقدام نموده و به دلیل نوجوانی، حرمت عمل انجام شده را نمی دانسته با توجه به ماده 91 قانون مجازات اسلامی (البته اگر مجازات ممسک، حد در نظر گرفته شود نه تعزیر) و وحدت ملاک از وحدت رویه 737 - 93/9/11 هیات عمومی دیوان عالی کشور که حق درخواست اعاده دادرسی و اعمال مواد 10 و 91 قانون مجازات اسلامی را پذیرفته ضمن استدلال در تعزیری بودن مجازات ممسک، مستند به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 89/12/12 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به اینکه رای وحدت رویه شماره 737 - 93/9/11 هیات عمومی دیوان عالی کشور در زمان حاکمیت بند 7 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده و بعد از لازم الاجرا شدن ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و تبیین شقوق ذیل آن موضوعا منسوخ شده، درخواست مطروحه از ناحیه آقای الف.ح. با وکالت آقای م.م. مبنی بر اعمال ماده 91 قانون مجازات اسلامی، صرفنظر از ماهیت آن قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد و عنداللزوم باید از دادگاه صادر کننده حکم قطعی تقاضا شود. دفتر مقرر است با ثبت نتیجه پرونده از آمار کسر و بایگانی شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس، مستشار و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل م.ی