تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که خواهان با استفاده از اختیار قانونی خود، در محل اقامت یکی از خواندگان طرح دعوی کند اما نسبت به وی قرار عدم استماع دعوی صادر شود، رسیدگی به دعوی باید در دادگاه محل اقامت خوانده دیگر ادامه یابد، در غیر این صورت دادگاه تجدیدنظر میتواند با صدور قرار عدم صلاحیت، رای را نقض کند.
بر اساس محتویات پرونده پیوستی در تاریخ 1393/09/13 دادخواستی که توسط خواهان به نام آقای الف. ق. ف. فرزند ع. به طرفیت 1 - هیات کونگ فو و هنرهای رزمی شهرستان شهر ب. 2 - هیات کونگ فو و هنرهای رزمی استان کرمان 3 - فدراسیون کونگ فو و هنرهای رزمی با خواسته 1 - الزام به انجام تعهد 2 - محکومیت خواندگان به پرداخت کلیه خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی، هزینه کارشناس توسط رئیس محترم دادگستری شهر ب. به شورای حل اختلاف شماره یک آن شهرستان جهت رسیدگی ارجاع شده و پس از رسیدگی در آن شورا در نهایت در تاریخ 1394/01/25 توسط قاضی شورای حل اختلاف شهر ب. حکم به محکومیت خوانده ردیف سوم به پرداخت هزینه دادرسی و صدور حکم مربی گری درجه 3 کانگ فوتوآ 21 به نفع خواهان صادر و در خصوص خواسته خواهان به طرفیت خواندگان ردیفهای 1 و 2 قرار عدم استماع دعوی صادر شده است فدراسیون کونگ فو و هنرهای رزمی به ریاست آقای ر. ح. نسبت به دادنامه فوق تجدیدنظرخواهی نموده و در تاریخ 1394/04/13 با موافقت اکثریت اعضای شورای حل اختلاف مذکور پرونده جهت رسیدگی به اعتراض نامبرده به مرجع مربوطه (دادگستری شهر ب.) ارسال شده و در تاریخ 1392/04/14 توسط رئیس دادگستری آن شهرستان جهت رسیدگی به شعبه اول ارجاع گردیده است و در نهایت با صدور دادنامه در تاریخ 1394/04/20 توسط رئیس محترم شعبه اول دادگاه حقوقی شهر ب. ضمن نقض رای صادره قرار عدم صلاحیت آن دادگاه به صلاحیت و شایستگی دادگاههای عمومی و حقوقی تهران صادر و پرونده به مرجع مذکور ارسال شده است. پس از وصول به تهران پرونده توسط معاون محترم سرپرست مجتمع قضایی شهید مفتح جهت رسیدگی به شعبه --- ارجاع شده است شعبه مذکور با صدور دادنامه --- - 1394/07/20 با این استدلال که با وصف تعدد خواندگان خواهان مخیر است دعوی خود را در محل اقامت هر یک از خواندگان که بخواهد طرح نماید و خواهان در راستای استفاده از این امتیاز قانونی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ب. را جهت رسیدگی به دعوی خود انتخاب نموده است خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی شهر ب. صادر نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نمودهاند که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی و حل اختلاف به این شعبه ارجاع شده که با توجه به مراتب فوق به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر دادگاه عمومی حقوقی تهران صالح به رسیدگی میباشد. در خصوص دادنامه شماره تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
با توجه به اینکه در مورد خواندگان ردیف های اول و دوم قرار عدم استماع صادر شده و قطعیت یافته و محل اقامت خوانده ردیف سوم و قرارداد و تعهد تهران است و در حال حاضر با توجه به نقض رای قبلی رسیدگی باید به طرفیت این خوانده ادامه یابد با تایید قرار صادره از دادگاه حقوقی شهر بابک و نقض قرار صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران به شماره فوق دادگاه حقوقی تهران صالح تشخیص داده شده و بدینوسیله حل اختلاف میگردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون: علیرضا رحمانی