شرط ضرب و شتم در تحقق عسر و حرج زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/27

پیام: برای زوجه ای که در اغاز زندگی خود باید برای دریافت نفقه به محاکم مراجعه و زوج را ملزم به پرداخت نماید و از طرفی با حکم قطعی دادگاه ضرب و جرح وی توسط زوج تایید گردیده است عسر و حرج ایجاد می‌شود.

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده ع. ا. به وکالت از س. ک. م. در مورخه 98/11/28 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق با توجه به تخلف زوج از شروط عقد و بند یک از شروط و عدم پرداخت نفقه و عسر و حرج با بذل 380 سکه از مهریه به طرفیت ح. س. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده در 96/11/21 با خوانده ازدواج نموده و خوانده به پرداخت نفقه محکوم و جلب وی صادر شده و حاضر به پرداخت نفقه نشده است.و موکله را مورد ضرب و جرح قرار داده و محکوم شده و موکله از 400 سکه متعلقه مهریه 380 سکه را در قبال طلاق بذل مینماید. 1 - به موجب دادنامه مورخه 98/8/11 شعبه *زوج به پرداخت نفقه زوجه از *لغایت زمان صدور حکم محکوم گردیده است.ص 5 ) 2 - به موجب دادنامه مورخه 98/5/20 شعبه *نیز زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیات متعدد در حق زوجه محکوم گردیده است. شعبه *در 99/3/10 تشکیل گردیده است. وکیل زوجه گفته خوانده در مورد نفقه محکوم شده و بعد از جلب نتوانستیم وصول کنیم لیکن پس از طرح دعوی طلاق نفقه را پرداخت کرده است. و خوانده گفته تمکین نکرده و نفقه تعلق نمی گیرد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم صلح و سازش داده و جدایی را به مصلحت اعلام نموده است. داورزوج نیز نظر به عدم سازش داده است. قاضی مشاور نظر به طلاق زوجه داده است.ص 76 ، دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/7/10 با عدم احراز عسر و حرج حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ع. ا. به وکالت از س. ک. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/8/26 دادنامه بدوی را با عدم تحقق شرط بر خلاف مفاد دادنامه بدوی که موضوع عسر وحرج را محرز ندانسته تایید نموده است. خانم س. ک. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 99/8/26 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجامخواهی خانم س. ک. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/8/26 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا مفاد دادنامه بدوی حکایت از عدم احراز عسر و حرج زوجه دارد. و دادگاه تجدیدنظر بدون اشاره به ان با عدم احراز تخلف از شرط دادنامه بدوی را تایید نموده که تناقض در مفاد هر دو دادنامه اشکار است. ثانیا اینکه زوج به پرداخت نفقه بیش از شش ماه محکوم گردیده و پس از الزام وی با صدور حکم جلب و عدم دسترسی به وی شرط محقق شده و پس از تقدیم دادخواست طلاق اقدام به پرداخت نفقه نموده است. ثالثا اینکه در فرض اینکه بپذیریم الزام زوج به پرداخت نفقه ممکن گردیده قطعا برای زوجه ای که در اغاز زندگی خود باید برای دریافت نفقه به محاکم مراجعه و زوج را ملزم به پرداخت نماید. و از طرفی با حکم قطعی دادگاه ضرب و جرح وی توسط زوج تایید گردیده است. عسر و حرج ایجاد می‌شود. که این مطلب مورد توجه قرار نگرفته است.رابعا گزارش اجرای احکام به شرح ص 101 پرونده حکایت از این دارد. که زوج برای تمکین زوجه نیز شرط گذاشته و اعلام کرده در صورت تایید پزشکی قانونی او را می پذیرد که خود نشان از سوی معاشرت است. خامسا اینکه داوران طرفین نظر به عدم سازش داده اند و دادگاه باید در رد این نظریه مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر نماید. که مفاد دادنامه بدوی و تجدیدنظر از این جهت نیز دارای نقص است.از طرفی زوجه بخاطر شرایط بوجود امده برای وی حاضر شده از مهریه و حقوق مالی خود بگذرد که خود در تایید عسر و حرج ایجاد شده می‌باشد. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید.

با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته بعد از عقد زوج متواری شد و ماهها نبود و تلفنی گفت نمی خواستم با تو ازدواج کنم. من سعی در سازش نمودم. ولی تلفن را هم جواب نمی داد در پرونده تمکین خود درخواست داده بود حاضر به زندگی نشد و محکوم به پرداخت نفقه شد که هنوز پرداخت ننموده است. چهار سال است.که مرا بلاتکلیف رها نموده و ازار می دهد. به من تهمت خود زنی ودیوانه بودن می زند حاضرم 790 سکه از مهریه به استثنای ده سکه و نفقه را بذل نمایم. مواقعه صورت نگرفته است.و علیرغم حق حبس مرا محکوم به تمکین کردند. وکیل زوجه اظهار داشته: زوج محکوم به پرداخت نفقه شده ولی نپرداخته است.و علیرغم صدور حکم تمکین حاضر به زندگی نشده است. موکل همچنین نحله و اجرت المثل را نیز بذل می‌نماید. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/04/05 با توجه به محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه و عدم پرداخت ان و اینکه علیرغم صدور حکم تمکین زوج تشکیل زندگی را منوط به اعلام سلامت روانی و روحی زوجه نموده که حکایت از عدم اراده وی به زندگی دارد. و بذل 790 سکه از مهریه به استثنای ده سکه ان و سایر حقوق مالی دادنامه بدوی را نقض و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر و مضافا وکالت زوجه در طلاق صادر نموده است. اقای ح. س. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ا. م. در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/05 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

رای شعبه

فرجامخواهی اقای ح. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/05 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج بطلاق و اعمال وکالت زوجه در طلاق صادر گردیده وارد و موجه نمی‌باشد. و دادنامه فرجامخواسته با توجه به محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه و عدم پرداخت ان واینکه علیرغم اخذ حکم تمکین حاضر به زندگی مشترک با زوجه نیست و جدایی جسمانی طولانی زوجین و محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه و نظریه داوری بر عدم سازش مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید./ا 400/8/3

شعبه *

رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.