تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: علیرغم احراز پرداخت بخشی از مبلغ مندرج در چک، به جهت باقی بودن بخش دیگر آن و عدم پرداخت کامل چک، دعوی استرداد لاشه چک موجه و قابل استماع نیست.
رای دادگاه
در خصوص دعوی تقدیمی وکیل محترم خواهان به طرفیت آقای الف. و.ب. مبنی بر تقاضای استرداد لاشه چک به شماره... بانک پ. شعبه م. مورخ 1392/04/15 به مبلغ 900/000/000 ریال با خسارات دادرسی. دادگاه عنایت به جمیع اوراق پرونده و کپی مصدق توافق نامه مورخ 1391/06/25 فی مابین خواهان و خوانده , لایحه تقدیمی وکیل خواهان به شماره 2860 مورخ 1393/11/12 و سایر ضمایم دادخواست , نظر به اینکه خوانده محترم با وصف ابلاغ اخطاریه و اطلاع در جلسه رسیدگی در دادگاه حاضر نشده و دفاع یا ایرادی اقامه نکرده و دلیلی بر خلاف دلایل خواهان ابراز ننموده است و از طرفی حسب اعلام وکیل خواهان منشاء قرار داد طرفین معاملات ربوی بوده و خوانده بیش از مبلغ مورد تعهد دریافت نموده و دیگر مستحق دریافت اضافه نمیباشد و قانونا میبایست چک مورد دعوی مسترد شود بنابراین دعوی خواهان وارد است و به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به استرداد لاشه چک مورد دعوی به انضمام پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادرو اعلام میگردد رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
رحیم محمدی پور
رای دادگاه
واخواهی آقای الف. و.ب. با وکالت آقای ح. خ. به طرفیت آقای م. ع.ب. با وکالت آقای ح. ک. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/11/14 که بر استرداد لاشه چک به نفع صادرکننده چک صادر گردیده فی الجمله وارد تشخیص زیرا آنگونه که واخوانده ادعا مینماید مبلغ نود و دو میلیون و هشتصد تومان وجه نقد از واخواه دریافت داشته و تاکنون در قبال این بدهی یک فقره چک نود میلیونی و سپس یک چک دیگر به مبلغ 38/000/000 تومانی در وجه واخواه صادرکرده که بابت چک دوم به جهت برگشت دادن آن مبلغ 674/081/677 ریال در قبال این چک اخیر در اجرای احکام شعبه --- دادگاه پرداخته است و در عوض چک نود میلیون تومانی نیز 71/000/000 تومان تادیه کرده با این حساب مجموعا 1/384/081/677 ریال پرداخت کرده و با استناد نمودن به نظریه هیات کارشناسان در پرونده کیفری که حاصل بررسی صورت حساب طرفین با لحاظ مجموع چکها و توافقات و صورت جلسات مورخ 91/6/25 و 90/12/27 باقی مانده بدهی آقای ع. به آقای و.ب. 218/000/000 ریال اعلام داشته اند و بر هیمن اساس دادخواست استرداد چک به مبلغ 90/000/000 تومانی شماره 1028/198963 نموده است که به اذعان خود هنوز 218/000/000 ریال بابت این چک بدهکار میباشد ،لذا اعتراض موجه نمیباشد زیرا بر فرض اثبات پرداخت 71/000/000 تومان بابت چک مورد دعوی استرداد (به هر دلیل با ارائه مدرک رسید معتبر ویا شهادت شهود در مرجع صالح) به جهت باقی بودن بخشی از وجه چک ( 218/000/000 ریال) دعوی استرداد چک قابلیت استماع ندارد خصوصا اینکه واخواه مدعی انتقال چک به شخص ثالثی شده است که در صورت صحت، اصل آن از ید واخواه خارج است بنابراین دلیل کافی بر استحقاق واخوانده جهت استرداد لاشه چک با وجود بقاء دین و نامربوط بودن وجه ( 674/081/677 ریال) پرداختی بابت چک 38/000/000 تومانی با چک متنازع فیه و موکول بودن آن به تسویه کامل چک (بعد از اثبات مبالغ پرداختی 71/000/000 تومان) اقامه نگردیده لذا به استناد ماده 2 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای واخواسته نسبت به دعوی اصلی قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
هادی یگانه
رای دادگاه
واخواهی آقای الف. و.ب. با وکالت آقای ح. خ. به طرفیت آقای م. ع.ب. با وکالت آقای ح. ک. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/11/14 که بر استرداد لاشه چک به نفع صادرکننده چک صادر گردیده فی الجمله وارد تشخیص زیرا آنگونه که واخوانده ادعا مینماید مبلغ نود و دو میلیون و هشتصد تومان وجه نقد از واخواه دریافت داشته و تاکنون در قبال این بدهی یک فقره چک نود میلیونی و سپس یک چک دیگر به مبلغ 38/000/000 تومانی در وجه واخواه صادرکرده که بابت چک دوم به جهت برگشت دادن آن مبلغ 674/081/677 ریال در قبال این چک اخیر در اجرای احکام شعبه --- دادگاه پرداخته است و در عوض چک نود میلیون تومانی نیز 71/000/000 تومان تادیه کرده با این حساب مجموعا 1/384/081/677 ریال پرداخت کرده و با استناد نمودن به نظریه هیات کارشناسان در پرونده کیفری که حاصل بررسی صورت حساب طرفین با لحاظ مجموع چکها و توافقات و صورت جلسات مورخ 91/6/25 و 90/12/27 باقی مانده بدهی آقای ع. به آقای و.ب. 218/000/000 ریال اعلام داشته اند و بر هیمن اساس دادخواست استرداد چک به مبلغ 90/000/000 تومانی شماره 1028/198963 نموده است که به اذعان خود هنوز 218/000/000 ریال بابت این چک بدهکار میباشد ،لذا اعتراض موجه نمیباشد زیرا بر فرض اثبات پرداخت 71/000/000 تومان بابت چک مورد دعوی استرداد (به هر دلیل با ارائه مدرک رسید معتبر ویا شهادت شهود در مرجع صالح) به جهت باقی بودن بخشی از وجه چک ( 218/000/000 ریال) دعوی استرداد چک قابلیت استماع ندارد خصوصا اینکه واخواه مدعی انتقال چک به شخص ثالثی شده است که در صورت صحت، اصل آن از ید واخواه خارج است بنابراین دلیل کافی بر استحقاق واخوانده جهت استرداد لاشه چک با وجود بقاء دین و نامربوط بودن وجه ( 674/081/677 ریال) پرداختی بابت چک 38/000/000 تومانی با چک متنازع فیه و موکول بودن آن به تسویه کامل چک (بعد از اثبات مبالغ پرداختی 71/000/000 تومان) اقامه نگردیده لذا به استناد ماده 2 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای واخواسته نسبت به دعوی اصلی قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
هادی یگانه
رای دادگاه
واخواهی آقای الف. و.ب. با وکالت آقای ح. خ. به طرفیت آقای م. ع.ب. با وکالت آقای ح. ک. نسبت به دادنامه --- مورخ 94/11/14 که بر استرداد لاشه چک به نفع صادرکننده چک صادر گردیده فی الجمله وارد تشخیص زیرا آنگونه که واخوانده ادعا مینماید مبلغ نود و دو میلیون و هشتصد تومان وجه نقد از واخواه دریافت داشته و تاکنون در قبال این بدهی یک فقره چک نود میلیونی و سپس یک چک دیگر به مبلغ 38/000/000 تومانی در وجه واخواه صادرکرده که بابت چک دوم به جهت برگشت دادن آن مبلغ 674/081/677 ریال در قبال این چک اخیر در اجرای احکام شعبه --- دادگاه پرداخته است و در عوض چک نود میلیون تومانی نیز 71/000/000 تومان تادیه کرده با این حساب مجموعا 1/384/081/677 ریال پرداخت کرده و با استناد نمودن به نظریه هیات کارشناسان در پرونده کیفری که حاصل بررسی صورت حساب طرفین با لحاظ مجموع چکها و توافقات و صورت جلسات مورخ 91/6/25 و 90/12/27 باقی مانده بدهی آقای ع. به آقای و.ب. 218/000/000 ریال اعلام داشته اند و بر هیمن اساس دادخواست استرداد چک به مبلغ 90/000/000 تومانی شماره 1028/198963 نموده است که به اذعان خود هنوز 218/000/000 ریال بابت این چک بدهکار میباشد ،لذا اعتراض موجه نمیباشد زیرا بر فرض اثبات پرداخت 71/000/000 تومان بابت چک مورد دعوی استرداد (به هر دلیل با ارائه مدرک رسید معتبر ویا شهادت شهود در مرجع صالح) به جهت باقی بودن بخشی از وجه چک ( 218/000/000 ریال) دعوی استرداد چک قابلیت استماع ندارد خصوصا اینکه واخواه مدعی انتقال چک به شخص ثالثی شده است که در صورت صحت، اصل آن از ید واخواه خارج است بنابراین دلیل کافی بر استحقاق واخوانده جهت استرداد لاشه چک با وجود بقاء دین و نامربوط بودن وجه ( 674/081/677 ریال) پرداختی بابت چک 38/000/000 تومانی با چک متنازع فیه و موکول بودن آن به تسویه کامل چک (بعد از اثبات مبالغ پرداختی 71/000/000 تومان) اقامه نگردیده لذا به استناد ماده 2 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای واخواسته نسبت به دعوی اصلی قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
هادی یگانه
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع.ب. به طرفیت آقای الف. و.ب. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام نقض دادنامه غیابی شماره 01234/93 صادر و به موجب آن قرار عدم استماع دعوای خواهان نخستین از حیث استرداد لاشه چک به مبلغ نهصد میلیون ریال صادر واعلام شده است نظربه اینکه دراین مرحله از دادرسی دلیلی جهت نقض رای صادره اقامه وارائه نشده وبا توجه به اینکه رای مذکور براساس مقررات صادر وفاقد خدشه ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هوشنگ امامی -علیرضا صیدی