تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه، تاریخ مطالبه اصل دین است، نه تاریخ مطالبه خسارت تاخیر تادیه.
در خصوص دعوی آقای ج.الف. به طرفیت آقای م.د. به خواسته تاخیر تادیه به مبلغ هشت میلیون ریال ازتاریخ 1380/10/08 با این توضیح که مبلغ فوق طی دادنامه --- - 1380/10/08 مورد حکم قرار گرفته و قطعی شده و تا حال نسبت به پرداخت اقدام نکرده بنابه مراتب تقاضای رسیدگی و صدور حکم مورد استدعاست. خوانده با دعوت به جلسه حاضر نشده لایحه ارسال ننموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه صادره در خصوص اصل طلب و سایرمستندات پرونده خواسته خواهان محرز است به استناد ماده 522 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خوانده به پرداخت تاخیر تادیه هشت میلیون ریال از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم برابر شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان صادر مینماید و نسبت به مطالبه تاخیر از تاریخ 1380/10/08 تا تقدیم دادخواست به لحاظ عدم تحقق شرایط ماده 522 اعلامی قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
جاویدی
تجدیدنظرخواهی خانم ف.خ. به وکالت از طرف آقای ج.الف. به طرفیت آقای م.د. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که دائر است بر صدور قرار عدم استماع دعوی به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1380/10/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران از تاریخ 1380/10/08 لغایت تاریخ اجرای حکم وارد است زیرا دادگاه محترم صادر کننده رای در صدر دادنامه دعوی خواهان بدوی را پذیرفته و مبادرت به صدور حکم به محکومیت خوانده به نحو غیابی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست اخیر لغایت تاریخ اجرای حکم مینماید و در خصوص تاریخ مورد درخواست که تاریخ صدور دادنامه اصلی است قرار عدم استماع صادر نموده درحالیکه قانونگذار در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی این حق را برای خواهان از تاریخ مطالبه پیش بینی نموده و مقصود از مطالبه تاریخ مطالبه اصل دین است احتمالا دادگاه بدوی تاریخ مطالبه را با تاریخ مطالبه خسارت تاخیر تادیه اشتباه نموده باشد علی ایحال اعتراض معترض به نظر این دادگاه صحیح و قرار عدم استماع صادره مطابق قانون و مقررات جاری صادر نشده فلذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار صادره را نقض و پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا مطابق مقررات مبادرت به انشاء رای نماید رای صادره نسبت به تجدیدنظرخواه حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی - شفیعی