تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف اعطای وکالت از ناحیه مالک به خریدار مسقط حق مراجعه خریدار(وکیل) به دادگاه، جهت الزام موکل به انجام مورد تعهد نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/22
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان ها آقایان خ. و س. و ت. همگی رنجبر بیرون با وکالت آقای م. ص.ن. به طرفیت خوانده آقای ش. الف. مبنی بر الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی و الزام به تنظیم سند رسمی و خسارات دادرسی با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست خواهان و عنایتا به مفاد بند 3 توافق نامه عادی 1388/12/11 تغییر کاربری توسط طرفین انجام و در راستای همین بند مقرر میگردد مالکین نسبت به انجام امور مورد توافق مستند دعوی به یکدیگر وکالت دهند که این امر نیز در بند 4 توافق نامه تصریح شده و توجها به مفاد توافق نامه (تنظیم وکالت نامه از سوی خوانده در حق خواهانها) حسب اسناد پیوست دادخواست و تفویض اختیارات کامل قانونی در جهت انجام امور مورد توافق، دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت حاضر قابلیت استماع ندانسته مستنندآً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهانها را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانجعفر گلدار
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/06/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی خواهانها 1 - خ. 2 - س. 3 - ت. شهرتین همگی رنجبر برون به طرفیت ش. الف. به خواسته الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی انتقال یک قطعه زمین به مساحت 12 متر مربع جزو پلاک ثبتی --- و 11607 و 11606 و 621 - 1628 - 118 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن میباشد زیرا که اولا مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی ما بین متداعین پرونده به دلالت توافق نامه عادی مورخ 1388/12/11 مفروغ عنه میباشد که این قرارداد بقوت خود باقیست و دلیلی بر انحلال آن ارائه نشده است ثانیا خواهان ها با تمسک به قرارداد معنونه که حاکی از تعهد خوانده به امضای مورد معامله میباشد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را داشته و محکمه به حکم مقرر در ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی مکلف بوده که با ورود در ماهیت نسبت به پذیرش یا عدم پذیرش دعوی اظهار نظر ماهوی نماید ثالثا صرف اعطای وکالت از ناحیه خوانده به خواهانها مسقط مراجعه آنان به دادگاه در جهت الزام خوانده به انجام مورد تعهد نمیباشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی