دعوا بر میت

تاریخ دادنامه قطعی: 1402/03/02

پیام: در دعوای بر میت، علاوه بر اقامه بینه، اتیان سوگند استظهاری نیز جهت اثبات ادعا الزامی است.

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده خانم ل. ت. دادخواست اثبات زوجیت موقت خود با مرحوم م. ص. ش. با وکالت اقای ه. خ. و ا. خ. ع. به طرفیت م. ا. ن. ط. و گ. ش. و ا. ش. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته برابر استشهادیه تقدیمی موکله اینجانبان ل. ت. در تاریخ 1382/10/02 به مدت 99 سال و با مهریه 82 عدد سکه تمام بهار ازادی به عقد موقت مرحوم م. ص. ش. درآمده است.م. ص. ش. در تاریخ 1397/03/30 به رحمت ایزدی پیوسته و طبق دادنامه شماره --- شعبه *ورثه حین الفوت ان مرحوم خواندگان مذکور می‌باشند. علی هذا موکل از دادگاه تقاضای صدور حکم نسبت به خواسته را دارد. ضمنا این دعوا قبلا در دادگاه طرح شده ولی به دلیل عدم درج همه ورثه در دادخواست توسط اینجانبان مسترد گردیده است. در ان پرونده شهود شهادت داده اند. خواندگان اقای ا. ن. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده اند. دادگاه در تاریخ 1400/12/09 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت کرده است. وکیل خواهان درخواست موکل را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده و وکیل خواندگان اظهار داشته با توجه به اینکه خواهان فعلا این خواسته را مطرح نموده و قبلا رسیدگی شده است.دفاعیات تقدیم می‌گردد. خواهان اظهار داشت قرار رد صادر شده است. دادگاه تصویر شهادت نامه رسمی خانم ا. پ. مبنی بر صحت ادعای خواهان را پیوست پرونده نموده است.و نامبرده برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 در محضر دادگاه شهادت داده است.همچنین دادگاه شهادت دو نفر شاهد دیگر خواهان را برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 استماع نموده است. همچنین دادگاه تصویر عقد نامه موقت 99 ساله مورد ادعا را پیوست پرونده گردیده است. دادگاه جهت تحقیق از طرفین وقت رسیدگی تعیین کرده و برابر صورت جلسه مورخه 1401/02/26 از طرفین تحقیق کرده است. وکیل خواهان درخواست موکله را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده و تقاضای رسیدگی نموده است.وکیل خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته: اولا اصل صیغه نامه را خواهان به دادگاه ارائه ننموده است. لذا فاقد اعتبار است. ثانیا: در مورد شهود از اقوام نسبی مرحوم می‌باشند و هنگام عقد حضور نداشته اند و در جریان جزییات عقد و میزان مهریه نبوده اند. لذا با توجه به اینکه ادعای خواهان کذب می‌باشد. از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. در نهایت دادگاه در تاریخ 1401/02/31 مبادرت به صدور رای به اثبات زوجیت موقت به شرح متن رای و خواسته خواهان نموده است.سپس خواندگان به شرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. و دادگاه تجدیدنظر جهت تحقیق از طرفین و گواهان در تاریخ 1401/09/01 وقت رسیدگی تعیین کرده و اظهارات طرفین و گواهان را استماع و منعکس کرده و در تاریخ 1401/09/05 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است. متعاقبا خواندگان به شرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض هست و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجام خواهی کردند. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *، مشاوره نموده وچنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ط. و ا. و گ. ش. با وکالت اقای ع. ن. نسبت به رای شماره *مورخه 1401/09/08 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره --- مورخه 1401/02/31 شعبه *مبنی بر اثبات زوجیت موقت خواهان با مرحوم م. ص. ش. به مدت 99 سال و با مهریه 82 عدد سکه بهار ازادی به شرح متن رای، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه مستند اصلی خواهان جهت اثبات دعوی مطروحه شهادت شهود و بینه می‌باشد.و از طرف دیگر نظر به اینکه دعوا بر میت طرح گردیده، لذا اتیان سوگند استظهاری خواهان برابر ماده 278 قانون آیین دادرسی مدنی الزامی است. درنتیجه رای فرجام خواسته از جهت مذکور ناقص است.و قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رفع نقص مذکور و صدور رای مقتضی به شعبه *ارجاع می‌نماید.

شعبه *

رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. م.