اثر تردید در مشروعیت وجود چک درید خواهان

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه چک موضوع دعوی به نحو خیانت درامانت و مجرمانه به ید بعدی(دارنده فعلی) منتقل شده باشد، مشروعیت وجود چک درید وی(خواهان) محل تردید و بحث بوده و مستحق مطالبه وجه چک نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/22

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای ح. د. با وکالت آقای الف. پ. به طرف خانم ف. ن. مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال وجه چک شماره 62 - 890907 - 121227 مورخ 1390/05/31 عهده بانک ملت شعبه شرکت نفت با لحاظ خسارات دادرسی وتاخیرتادیه ازآنجا که مطابق مدافعات خوانده و حسب دادنامه شماره --- شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران چک موضوع دعوی به نحو خیانت درامانت و مجرمانه ازسوی خانم مژگان یزدان پناه به ید بعدی منتقل شده است لذا بنا به مراتب مشروعیت وجود چک درید خواهان فعلی محل تردید وبحث می‌باشد فلذا دادگاه خواهان را مستحق مطالبه وجه چک ندانسته وبه استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی وی صادر می‌گردد. این رای ظرف 20 روز نزد شعب محترم دادگاه تجدید نظراستان تهران قابل تجدید نظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضاچاووشی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی ح. د. با وکالت الف. پ. ازدادنامه --- مورخه 94/9/22 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی که به موجب آن در خصوص دعوی نامبرده به طرفیت خانم ن. مطروحه به خواسته مطالبه وجه چک درپرونده کلاسه حکم به 9400000457 حکم به بیحقی خواهان تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد حیدرری- غلامرضا نحوی