تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اقدام دادگاه تجدیدنظر مبنی بر لغو قرار تعلیق اجرای مجازات، در صورت درخواست شاکی، تشدید مجازات محسوب نمی شود.
به دلالت بخشی از دادنامه شماره --- - 93/6/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان س. مستدعیان اعاده دادرسی به اتهام شرکت در خیانت درامانت نسبت به اموال شرکت... از طریق فروش آسفالت متعلق به شرکت یاد شده و تصاحب وجوه حاصل از فروش آن تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و دفاعیات غیر موثر متهمین و شکایت شکات و شرکت مذکور و نظریه هیات پنج نفره کارشناسان رسمی و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات مقدماتی، بزهکار شناخته شده و مستند به ماده 674 قانون مجازات اسلامی هر کدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری که بنا به جهات مرقوم به اثر یک سال تعلیق شده محکوم گردیده اند و در پی تجدیدنظرخواهی طرفین، شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان گ. ضمن رد اعتراض محکومان و پذیرش اعتراض وکلاء شرکت شاکی و نقض تعلیق اجرای مجازات حبس، اتهام تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. اینک آقای وکیل مدافع محکومان با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد با این توضیح که اسناد و دفاتر قانونی حسابداری 88/11/27 لغایت 89/12/29 مورد بررسی قرار گرفته و اسناد 90/1/1 لغایت 90/1/17 مورد بررسی نبوده و در اختیار کارشناسان قرار نداشته، علاوه بر این در گزارشات کارشناسی صرفا اسم احدی از متهمین (م. الف.) ذکر شده و در خصوص دیگران تصریح نشده و در حالی که یک نفر می توانسته فاعل بزه مذکور باشد، مرجع قضایی برای تمامی متهمین تعیین مجازات نموده است؛ از طرفی دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که تمامی شرایط اعمال تعلیق محقق نبوده قرار تعلیق را لغو کرده ولی در ماده 37 قانون، وجود یک یا چند جهت از جهات تخفیف کافی برای اعمال تخفیف دانسته شده و از این عبارات استنباط میشود که جمیع شرایط ضرورت نداشته و قانون بایستی به نفع متهم تفسیر شود، مستند به بندهای ج و الف ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/6/29 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
اغلب مطالب معنونه در لایحه مستدعیان اعاده دادرسی با وکالت آقای ر. ل. شامل مضامین ماهوی و محاکماتی است که به این مرحله از رسیدگی مربوط نمی شود و قابلیت انطباق با بندهای ج- و الف (که به نظر میرسد بند ب مقصود بوده) ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ندارد، و از این جهت که شعبه محترم دادگاه تجدیدنظر وجود تمامی شرایط مقرر برای اعمال تعلیق مجازات موضوع ماده 40 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 را ضروری دانسته با وصف تصریح قانونگذار به وجود شرایط زیر (بندهای الف تا ت ماده 40 ) نیز ایرادی به نظر نمی رسد و لغو تعلیق اجرای مجازات حبس به لحاظ درخواست شاکی و تشخیص دادگاه، تشدید مجازات که از موجبات منع قانونی است محسوب نخواهد شد؛ لذا مستند به ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به درخواست مطروحه قرار رد صادر میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی