تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مطالبه مبالغی تحت عنوان خسارت هزینه درمان و از کارافتادگی علاوه بر دیه، در صورتی که خسارت های مورد ادعا کمتر از دیه تعیین شده باشد وجاهت قانونی و شرعی ندارد چرا که با پرداخت دیه، خسارت مزبور جبران شده است.
در خصوص دعوی آقای م.الف. به طرفیت آقای م.ق. به خواسته مطالبه مبلغ شصت میلیون ریال بابت ضرر و زیان ناشی از جرم به انضمام خسارات دادرسی و بیکاری حدود پنج ماه که خواهان دلایل و مستندات دعوی خود را محتویات پرونده کیفری به کلاسه --- همین دادگاه و نیز رو گرفت مصدق صورت حساب بیمارستان و کپی مصدق رسید دریافتی دکتر جراح و فیزیوتراپی قرار داده است، خوانده دعوی در مقام دفاع صرفا استناد به بیمه شخص ثالث خود نموده و اظهار داشته اضافه نخواهم داد بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و به استناد مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و توجه به قاعده لاضرر و اصل تسبیب و مواد 519 و 520 و بعد قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 198 همین قانون خوانده را به پرداخت مبلغ پنجاه و هفت میلیون و پنجاه و دو هزار و هفتصد و شصت و نه ریال بابت هزینه های انجام شده بیمارستان و دکتر جراحی و فیزیوتراپی و پرداخت مبلغ صد و بیست و چهار هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم مینماید و از باب مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه نظر به این که دلیلی ارائه ننموده لذا حکم به رد این قسمت از خواسته خواهان صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ناظم
تجدیدنظرخواهی م.ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 769/052/57 ریال بابت هزینه های بیمارستان به همراه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا برابر دادنامه شماره --- مورخ 5/6/91 صادره از همان دادگاه حکم به پرداخت دیه صدمات وارده ناشی از بی احتیاطی در رانندگی صادر گردیده و مبلغ 207/900/000 ریال معادل ریالی دیه صدمات وارده در حق نامبرده پرداخت شده و خسارات مورد مطالبه کمتر از مبلغ پرداختی بوده و با دریافت مبلغ مذکور جبران خسارت گردیده و محکومیت مجدد مشارالیه به جبران خسارت مبنای شرعی و قانونی ندارد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید و در مورد تجدیدنظرخواهی م.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه فوق الذکر که به موجب آن دعوی تجدیدنظر به خواسته مطالبه از کارافتادگی به مدت پنج ماه مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نبوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس صحیح و موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته، در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز نگردیده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمیباشد به علاوه این که مبلغ دریافتی بابت دیه صدمات وارده در اثر تصادف بیشتر از خسارت مورد مطالبه بوده و خسارت مذکور را جبران نموده است بنابراین دادگاه مستندا به قانون مرقوم، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
امی - ترابی