تعدد معنوی منازعه و قتل عمدی

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

به موجب قسمتی از کیفر خواست صادره به شماره*از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اقای ع. چ با سواد، متاهل فاقد سابقه کیفری با وکالت وکیل رسمی دادگستری ک.*ی متهم است.به مباشرت در قتل عمدی مرحوم ح. ل. فرزند ع. با سلاح شکاری و حمل و نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز، مشارکت در منازعه منتهی به قتل و ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح شکاری نسبت به طفل به هویت ق. ل. موضوع شکایت اولیای دم با وکالت وکیل دادگستری اقای ف. ت. ا به این که در پی اعلام مرکز فوریتهای پلیسی 110 مبنی بر یک فقره درگیری منجر به تیراندازی واقع در *مورخ 90/7/26 مامورین کلانتری 33 شهرستان *در محل حاضر کسی در محل درگیری مشاهده ننمودند لیکن برابر اظهارات اهالی محل اعلام داشته اند که خانواده خ. ر. (ک.) و خانواده ح. ل. به مدت سه روز با هم درگیری دارند و همدیگر را مورد ضرب و شتم قرار دادند که دقایقی پیش خانواده خ. ر. به همراه حدود ده نفر با دو دستگاه خودروی پراید به منزل ح. ل. حمله ور شدند که تعداد چهار قبضه کلاش دو قبضه اسلحه کلت و دو قبضه اسلحه شکاری به همراه داشتند و منجر به مصدومیت شدید ح. ل. فرزند ع. از ناحیه سر و صورت و ق. ل. فرزند ع. عموی ل. از ناحیه سینه با اسلحه کلاش توسط خانواده ک. گردید.که به *جهت مداوا دلالت شدند و اثار تیر اندازی به درب منزل ل. کاملا مشهود بوده تمام اسباب و اثاثیه انها به هم ریخته و شکسته بود و خسارت های زیادی به بار امده است.که مجروح در ساعت 18/30 دقیقه همان روز بر اثر شدت جراحات اقای ح. ل. فوت می نماید. که حسب نظریه پزشکی قانونی در صفحه 19 پرونده علت فوت اسیب احشای داخلی (قلب و ریه) بر اثر اصابت پرتابه فلزی (ساچمه) و عوارض ناشی از ان تعیین گردیده است.و حسب نظریه کارشناس اسلحه و مهمات در صفحه 20 پرونده تعداد35 عدد زخم مدور و منظم در اقطار تقریبی 2 الی 4 میلی متر در نقاطی از بدن به شرح نظریه کارشناس مشاهده گردیده است.که مسیر عبور ساچمه ها از جلو به عقب و فاصله شلیک تقریبی10 الی 20 متر اعلام گردیده است.و بنا به تحقیق به عمل امده از ع. ل. فرزند م. 19 ساله در صفحه 22 پرونده اعلام داشته چهار ماه پیش بنده با پسر خ. ر. به نام و. بر سر این که او مدعی بود من می خواستم او را زورگیری کنم درگیر شدیم که همان زمان پدرم یک میلیون تومان به عنوان فصل به انها پرداخت کرد ولی اصل موضوع این گونه نبود من مشکلی با و. نداشتم و بر اثر تصاحب توپ در زمین فوتبال درگیر شدیم بنده او را کتک زدم به دلیل این که من فحاشی ناموسی به شرف او کردم مجبور بودیم به انها فصل بدهیم و در درگیری اخیر برادرم م. با و. حرف زده علت ان را نمی دانم و م. امده به ما گفت که و. به پدرش زنگ زده و گفته پسران ح. ل. می خواهند با من عمل زشت انجام بدهند و مرا زورگیری کردند. این موضوع دو روز قبل از فوت پدرم و درگیری اصلی اتفاق افتاده بود شب هنگام از ساعت 12/30 الی 24/00 که پسر عمویم به نام م. به خانه امد و گفت برادرت م. کجاست بنده گفتم نمی دانم او گفت که خانواده رمی دارند می ایند با شما درگیر شوند موضوع از این قرار است.که برادرم می خواست پسر ح. ل. را زورگیری کند من پسر عمویم م. و پدرم بودیم که خانواده رمی به ما حمله کردند. و ما دفاع کردیم و با انها درگیر شدیم انها ما را کتک زدند که پدرم از ناحیه سر مجروح کردند. و من توسط خ. ر. در ناحیه پهلوی چپم مرا گاز گرفته است. در همین حین برادرم م. به درگیری رسید و یکی از برادران خ. به چوب به سر او زد و او را مجروح کرد و درگیری اسلحه ای نداشت در همان شب به *مراجعه و علیه خانواده رمی شکایت کردیم که روز بعد در ساعت 16/30 الی 17 خانواده رمی همراه با فامیلهایشان به منزل ما حمله ور شدند حدود 25 الی 30 نفر بودند که اغلب انها جوان بودند که شرح واقع درگیری بیان نموده است.و ق. ل. در صفحه 26 پرونده اعلام داشته درگیری میان منزل عمویم به نام ح. ل. و خانواده رمی شروع شد رفته بودم سیمان بیاورم در مسیر برگشت و در هنگام تیر اندازی از کنار خانه عمویم رد می شدم که با اسلحه شکاری چند ساچمه به من اصابت کرد و عمویم تیر خورد که توسط همسایه ها به بیمارستان منتقل گردید.حسب نظریه پزشکی قانونی در صفحه 41 پرونده مجروح دارای جراحات نافذه بازوی راست جراحت دامیه سمت راست چشم راست و گونه چپ و ناحیه اهیانه ای سر دارد. که صدمات وارده بر اثر برخورد جسم پرتابه فلزی ساچمه ای ایجاد شده است.و بنا به اظهارات احدی از گواهان همسایه مقتول به نام س. م. م. در ذیل صفحه 33 اعلام داشته یکی از همسایه ها بیان داشت (خانم ف.) قبل از درگیری یک نفر جوان سبزه بلند قد با موی سر فر دیدم که به منزل خ. ر. امد و هنگام درگیری دیدم همین شخص با سلاح شکاری مرحوم ح. ل. را زده و تاکید کرد که همان موتوری می‌باشد. که قبل از درگیری زیر پای فرد ناشناس دیده است.و در صفحه 50 پرونده شخصی به نام ح. ع. پ. با مامورین تماس حاصل نموده و شماره پلاک ماشین متهمان حاضر در صحنه درگیری به ماموران اعلام داشته پس از دستگیری افراد نزدیک از بستگان خ. ر. از جمله پدر وی در صفحه 60 پرونده اعلام داشته قاتل مرحوم، شخصی به نام ع. چ فرزند ع. می‌باشد. که همه فامیل از این موضوع مطلع هستند و می دانند بنده حاضرم که همه جور همکاری را برای اتمام این مشکل و حل و فصل ان با مامورین انجام بدهم و خ. ر. مسبب اصلی درگیری می‌باشد. در صفحه 64 پرونده اعلام داشته در درگیری حضور نداشتم به پزشکی قانونی رفته بودم و بعدا معلوم شد ع. چ فرزند ع. با اسلحه ح. ل. را کشته است.با فامیل قصد حل و فصل کردن موضوع را داشتیم و متاسفانه خانواده ع. موافقت نمی کردند. که پس از دستگیری متهم ع. چ فرزند ع. و انجام تحقیق از وی در دادسرا در صفحه 70 الی 72 به ارتکاب قتل صراحتا اعتراف کرده است.اعلام داشته دو روز قبل از درگیری من به منزل خ. ر. رفتم تا در خصوص درگیری انها با لویمی ها سوال کنم و ببینم علت درگیری چیست من انجا بودم که غ.، ع.، ح. و ع. همگی ک. ع. انجا امدند که اسلحه کلاش و یک اسلحه شکاری به همراه خود اوردند ع. برادر خ. ر. نیز اسلحه کلاش داشت انها تصمیم گرفته بودند با لویمی ها درگیر شوند خ. و بچه های او نیز بودند من اصلا قصد درگیری و شرکت در این جریان را نداشتم حتی انها را از درگیری منع کردم اما قصد درگیری داشتند من وقتی به منزل انها رفتم حدود ساعت 2/30 الی 3 بعد ازظهر بود که انها عازم درگیری بودند سه ماشین بودند دو دستگاه پراید و یک پیکان بوده که پراید نقره ای مال ع. برادر خ. بود که ع. برادر خ. راننده بود ع. داخل ان اسلحه داشت (کلاش) غ. و ع. داخل اتومبیل بودند و در ماشین پراید سفید کمال که پسر عمه خ. ا.. فرزند ا. خ. و پسر عموهایش بودند در این ماشین من بودم که اسلحه شکاری داشتم غیر از من در این ماشین کسی اسلحه نداشت اما در ماشین پراید نقره ای ع. و غ. و برادرش ع. اسلحه داشتند در ماشین پیکان پسر عموی خ. بودند و من انها را نمی شناسم در این ماشین کسی اسلحه نداشت همه به سمت منزل ل. می ها حرکت کردیم وقتی رسیدیم همه به سمت منزل انها تیر اندازی می کردند. که من هم حدود چهار عدد گلوله شلیک کردم لویمی ها از منزل بیرون امده بودند ما هم از ماشین پیاده شده بودیم و در حالی که پیاده بودیم تیر اندازی می کردیم مرحوم ح. ل. از منزل بیرون امده بود فاصله من تا ایشان حدود 10 الی 15 متر بود که یک گلوله به سمت ایشان شلیک کردم که دیدم ایشان به زمین افتاد که بعد از ان فرار کردیم و اسلحه شکاری مال غ. و ع. بود که بعد از درگیری اسلحه را به انها دادم سپس در صفحه 78 پرونده متهم در مرجع انتظامی اعترافات خود را تکرار نموده و دیگر بستگان که همراه وی در درگیری مشارکت داشتند ان را به عنوان قاتل معرفی کردند. و از جمله ج. ر. فرزند س. برادر خ. در صفحه 109 پرونده در مرجع انتظامی در صفحه113 در دادسرا اعلام داشته در درگیری نبودم و زن برادرم به نام خ. به من زنگ زد گفت من به همراه خ. در پزشکی قانونی هستم و مثل این که درگیری شده برو بچه ها را بردار من به منزل خ. رفتم کسی در خانه نبود و بعد به سمت محل درگیری رفتم دیدم ع. چ با اسلحه شکاری و غ. چ با اسلحه کلاش و ع. چ فرزند ع. با اسلحه کلاش روبروی من امدند و ع. گفت چرا این جا امدی گفتم که امدم بچه های خ. را بردارم. گفت سریع برگرد من یک نفر را با اسلحه زدم و افتاده و من این را که شنیدم به منزل برگشتم و این سه نفر اسلحه داشتند اقای ع. چ پدر متهم ع. چ اعلام داشته بچه هایم به نام های ص.، ع. در درگیری بودند و برابر اطلاعاتی که فامیل و خانواده ام به من گفتند که پسرم ع. در درگیری اسلحه شکاری داشته و ایشان اقدام به کشتن مرحوم نموده است.که دادگاه با توجه به مراتب فوق، مجموع محتویات پرونده، تحقیق صورت گرفته و گزارش مرجع انتظامی و شکایت اولیای دم با وکالت وکیل رسمی دادگستری اقای ع. ف.، نظریه پزشکی قانونی و کارشناس اسلحه و مهمات و اظهارات همراهان متهم به قتل درصحنه درگیری که قتل توسط ع. چ فرزند ع. صورت گرفته همچنین اعترافات وی در دادسرا و انکار وی در ابتدای تفهیم اتهام در جلسه دادگاه در خصوص داشتن سلاح شکاری و اعتراف وی به حضور در درگیری و داشتن اسلحه کلاش با توجه به دلایل و قرائن و امارت موجود در پرونده و سی دی بازسازی صحنه بزه در حضور متهم و وکیل وی و اولیای دم در معرض مشاهده قرار گرفت که متهم پس از ملاحظه بازسازی صحنه قتل که با ذکر جزییات و با میل و رغبت بدون اکراه صورت گرفته لب به اعتراف گشود.ه و اعلام داشته قتل توسط اینجانب صورت گرفته و نحوه ی گرفتن اسلحه از دیگر افراد و همراه کردن انان در درگیری و تیراندازی به طرف مقتول و مصدوم حادثه اعتراف نمودند لذا دادگاه بزه انتسابی به نامبرده در خصوص قتل عمدی مرحوم ح. ل. و حمل و نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز و ایراد جرح عمدی نسب به طفل به هویت ق. ل. محرز و مسلم است.مستندا به ماده 16٫160٫167٫289، بند ب ماده 290٫386٫713 و بند ب ماده 709 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و بند الف ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز حکم به قصاص نفس متهم ع. چ فرزند ع. بابت قتل عمدی مرحوم ح. ل. و به پرداخت یک دهم دیه کامل بابت جراحات نافذه بازوی راست و 6 درصد ازدیه کامل بابت جراحت از نوع دامیه در سمت راست چشم راست و گونه چپ و ناحیه اهیانه ای سر در حق شاکی ق. ل. و در خصوص جنبه عمومی ایراد جرح با سلاح به تحمل یک سال حبس تعزیری و در خصوص حمل و نگهداری سلاح شکاری به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردد. و اما در خصوص اتهام دیگر وی دایر به شرکت در منازعه منتهی به قتل نظر به این که حسب ماده 131 قانون مجازات اسلامی 1392 در جرایم موجب تعزیر هر گاه رفتار واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد باشد. مرتکب به مجازات اشد محکوم می‌شود. و بزه ارتکابی متهم، ارتکاب قتل عمدی است.موجب قصاص که فعل اشد می‌باشد. لذا در نظر گرفتن دو عنوان مجرمانه در این خصوص فاقد وجاهت قانونی است.لذا حکم به برائت متهم در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد.

دادرس شعبه *

س. و. ح. ف.

مستشاران دادگاه

ک. ک. ع. غ. ع. م. م. ن.

نظریه اقلیت: در خصوص احکام محکومیت متهم اقای ع. چ با نظر اکثریت اعضای محترم دادگاه موافقم لیکن در خصوص رای برائت از حیث اتهام شرکت در منازعه مخالف هستم زیرا مجازات قصاص با مجازات تعزیر شرکت در منازعه قابل جمع است.و هیچ گونه مانعیتی در جمع این دو قسم مجازات مختلف وجود ندارد. و نصوص صریح و قاطع مقنن در تبصره 2 ماده 615 و تبصره ماده 516 قانون تعزیرات و ماده 135 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 موید و مشعر به همین معنا است.لهذا در قسمت برائت متهم از اتهام شرکت در منازعه منجر به قتل عمدی بنا به محتویات پرونده عقیده بر صدور حکم محکومیت به تعزیر وی علاوه بر قصاص دارم.

مستشار شعبه *

ی. ق.