اعتراض ثالث نسبت به آرای دیوان عالی کشور

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دعوی اقای ح. د. به وکالت از خانم ا. ا. پ. با ولایت قهری اقای م. ا. پ. به طرفیت اقایان 1. ا. د. فرزند م. 2. ب. م. فرزند ج. با وکالت اقای م. د. 3. س. م. ا. فرزند س. با وکالت اقای ع. ش. مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره *1401 مورخ 1401/02/20 صادره از شعبه *خلاصه ادعای خواهان از این قرار است. که خوانده ردیف سوم به طرفیت خواندگان دیگر در رابطه با یک دستگاه اتومبیل هیوندای با شماره انتظامی *دعوی الزام به تنظیم سند رسمی و خوانده ردیف دوم به طرفیت ردیف اول دعوی استرداد اتومبیل فوق الذکر مطرح و در شعبه *به صورت توامان مورد رسیدگی قرار گرفته و مطابق دادنامه شماره *97 مورخ 1397/08/21 حکم بر بطلان دعوی الزام به تنظیم سند رسمی و محکومیت اقای ا. د. به استرداد اتومبیل در حق اقای ب. م. صادر که مورد اعتراض اقایان س. ج. م. ا. و ا. د. قرار گرفته و بر اساس دادنامه شماره 314 98 مورخ 1398/03/29 شعبه *(این دادگاه) دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر محکومیت اقای ب. م. به تنظیم سند رسمی اتومبیل در حق اقای س. ج. م. ا. و بطلان دعوی استرداد خودرو صادر و 1398/04/04 اجراییه صادر و خوانده ردیف دوم در تاریخ 1398/04/06 به مفاد دادنامه مذکور اعاده دادرسی نموده اما به موجب دادنامه 494 98 مورخ 1398/04/31 قرار رد ان صادر و متعاقب ان در تاریخ 1398/09/28 نیز دعوی اعاده دادرسی خود را تجدید و پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی و رسیدگی به ان وفق دادنامه شماره 80 99 مورخ 1399/02/04 دادنامه شماره 314 98 مورخ 98/3/29 نقض و راجع به دعوی اقای س. ج. م. ا. قرار عدم استماع دعوی و راجع به دعوی اقای ب. م. حکم بر محکومیت ا. د. به استرداد اتومبیل صادر و 1399/04/20 اجراییه متضمن استرداد اتومبیل نیز اصدار یافته است. و موکل (خواهان) در سال 1400 اتومبیل را از خوانده ردیف دوم (ب. م.) خریداری کرده و سپس خوانده ردیف سوم از طریق مقررات موضوع ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی به عمل اورده و پس از رسیدگی های لازم شعبه *وفق دادنامه معترض عنه دادنامه شماره 80 99 مورخ 1399/02/04 را نقض و رای 3. 98 مورخ 1398/03/29 را معتبر اعلام کرده است. در حالی که پس از صادر شدن دادنامه 80 99 موکل اتومبیل را خریداری و رای اصداری شعبه *بدون استعلام از مراجع قانونی در مورد مالکیت اتومبیل صادر شده و به حقوق موکل خلل وارد نموده است. در نتیجه تقاضای الغا دادنامه مورد اعتراض را دارد. این دادگاه با توجه به اینکه دادنامه معترض عنه از ناحیه شعبه *صادر گردیده و رسیدگی شعبه مذکور به صورت ماهوی بوده پرونده را به مرجع صادر کننده رای ارسال و براساس دادنامه شماره 6068 1403 مورخ 1403/01/07 همان شعبه جهت رسیدگی به این شعبه دادگاه اعاده شده است. در جلسه دادرسی 1403/04/09 وکیل خوانده ردیف دوم فروش اتومبیل به خواهان را در سال 1400 مورد پذیرش قرار داده اند اقای ا. د. علیرغم ابلاغ قانونی حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال ننموده است. خوانده ردیف سوم و وکیل ایشان اعلام کرده اند شعبه *به هیچ وجه رای ماهوی صادر ننموده و نقل و انتقال صورت گرفته میان خواهان و خوانده ردیف دوم نسبت به مال موکل بوده و خواهان می‌تواند به منتقل کننده اتومبیل از باب ضمان درک مراجعه نماید. و در مقررات فقط اعتراض ثالث به ارا محاکم و داور پیش بینی گردیده درحالی که دادنامه مورد اعتراض ثالث از محکمه داور صادر نشده است. با عنایت به محتویات پرونده و نگرش در اوراق ان نظر به اینکه براساس اسناد ابرازی خواهان و اظهارات وکیل خوانده ردیف دوم انتقال دو دانگ اتومبیل در سال 1400 (بعد از دادنامه شماره 80 99 مورخ 1399/02/04) صورت گرفته است. و رای معترض عنه که متعاقب تقاضای اعاده دادرسی ردیف سوم صادر و دادنامه مورد اعاده دادرسی (80 مورخ 1399/02/04) را نقض نموده و با نقض شدن ان مالکیت اقای ب. م. متزلزل و مورد خدشه واقع و به تبع ان به حقوق خواهان که ناشی از انتقال اتومبیل به توسط اقای م. بوده خلل وارد شده است. و اینکه در مقررات ایین دادرسی مدنی (مواد 417 و 418) اعتراض ثالث به رای دیوان عالی کشور پیش بینی نشده با این استدلال که ارا دیوان اصولا به صورت شکلی بوده و در زمان تصویب قانون ایین دادرسی مدنی مقررات موضوع 18 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاحات مصوب 1381 و ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری وضع نگردیده و چنانچه ارا صادره از دیوان عالی کشور به حقوق ثالث خلل وارد نماید. لاجرم وفق عمومات باید مورد رسیدگی قرار بگیرد و مرجع صادر کننده رای نیز رسیدگی توسط این دادگاه را تجویز نموده کاملا مندفع است. فلذا با پذیرش دعوی مطروحه به استناد ماده 425 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه در رابطه با دو دانگ اتومبیل متنازع فیه الغا می‌گردد. و در مورد دعوی خواهان مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه 314 98 مورخ 1398/03/29 این دادگاه نظر به اینکه در زمان صدور دادنامه مذکور خواهان مالکیت و حقوقی نسبت به اتومبیل نداشته تا رای صادره به حقوق وی خلل وارد نماید. فلذا به استناد بند ماده 84 ناظر به ماده 89 قانون مرقوم قرار رد دعوی نام برده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره در مورد اقای ا. د. غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این محکمه و نسبت به سایرین حضوری و قطعی است

رئیس و مستشار شعبه *

ج. ک. م. ق.