مفهوم خسارات ناشی از جرم

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. س. ف. به طرفیت 1- شرکت پ.و 2- شرکت تولیدی ص. 3- اقای پ. ف. ا. 4- اقای ب. و. خ. 5- خانم م. ح. م. ا. ط. 6- اقای ر. ع. نسبت به دادنامه شماره 0607 مورخ 1399/11/06 صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک * که به موجب ان قرار رد دعوی مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم به طرفیت تجدید نظر خواندگان ردیف یک الی 5 به لحاظ عدم توجه دعوی و قراررد به لحاظ عدم استماع دعوی به طرفیت اقای ر. ع. تجدید نظر خوانده صادر گردیده است. با توجه به مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و منضمات ان تجدیدنظرخواهی به طرفیت 1- اقای ر. ع. 2- شرکت پ. به عنوان تنظیم کننده قرارداد و محکوم علیه دادنامه شماره 228 مورخ 1399/18/08 وارد است.و مطابق ماده 14 و 15 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 214 قانون مجازات اسلامی و ماده 391 قانون مدنی مطالبه خسارات و غرامات را جایز دانسته است.و خسارات مندرج در قانون صرفا ناظر به خسارت مستقیم ناشی از جرم نیست بلکه از لفظ عام خسارت استفاده شده است.و تمام خسارت های مادی و معنوی و منافع ممکن الحصول از جرم را قابل مطالبه اعلام کرده است.و قابل استماع و توجه می‌باشد. و مستندا به ماده 353 قانون ایین دادرسی مدنی این قسمت از رای نقض می‌شود. نسبت به سایر تجدید نظر خواندگان مبنی بر صدور قرار رد دعوی و با عنایت به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید. ارایه و عنوان نگردیده است.و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور قرار و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست در نتیجه دادگاه به استناد مواد 348٫353 و 365 از قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. v

رئیس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه

س. ح. ح. م. و.