ضمانت اجرای عدم مطابقت مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی مطابقت نداشته باشد، دعوای الزام به تحویل مبیع مورد پذیرش نبوده بلکه اقامه دعوی انحلال عقد ومطالبه وجوه آن صحیح می‌باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/02/29 - 11 : 00 قاضی: مسعود نعمتی

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای ع.ر. الف.ش. با وکالت آقای الف.ر. سلطانی به طرفیت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 240/000/000 ریال از بابت ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت زمان اجرای حکم با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و همچنین در خصوص دعوی تقابل آقای ح. ش. با وکالت آقای ی. ذ. به طرفیت آقای ع.ر. الف.ش. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر الزام خوانده به تحویل مبیع ( 20 تن سدیم تری پلی فسفات) و کلیه خسارات و هزینه دادرسی، دادگاه نظر به اینکه در خصوص دعوی اصلی نظر به اینکه حسب فاکتور و مستند دعوی، خوانده از بابت خرید موضوع فاکتور به شماره 1240 مورخه 91/7/24 مبلغ 240/000/000 ریال به خواهان اصلی بدهکار است و دلیلی بر پرداخت ارائه ننموده است و امضای خوانده در ذیل سند مذکور از تعرض مصون مانده است ؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 ، و مواد 271 و 1301 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ 4/810/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 93/7/2 لغایت زمان پرداخت بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت 93/7/2 به لحاظ عدم مطالبه توسط خواهان، دعوی خواهان را در این قسمت فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 حکم به بی حقی وی (خواهان) صادر و اعلام می‌نماید و نسبت به دعوی تقابل دادگاه نظر به اینکه وکیل خواهان دعوی تقابل مدعی شد، کالاهای تحویلی از اوصاف مقرر مورد تراضی طرفین برخوردار نبوده، دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب بر اساس نظریه ای که به شماره 2585 مورخه 93/10/8 ثبت دفتر دادگاه گردیده اعلام داشته که محصول تحویلی تری بی پلی فسفات نمی‌باشد و مشخصات نمونه کالای موجود در انبار با مشخصات محصول سدیم تری پلی فسفات مطابقت ندارد که با اعتراض خوانده دعوی تقابل قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی صادر که خوانده مذکور در مهلت قانونی نسبت به تودیع هیات کارشناس اقدام ننموده ؛ لذا دادگاه با قبول نظریه کارشناس اولیه دعوی خواهان تقابل را وارد و ثابت تشخیص داده و به استناد موارد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به الزام خوانده به تحویل مبیع ( 20 تن سدیم تری پلی فسفات) و پرداخت مبلغ 1/090/000 از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الکاله وکیل بر اساس تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد./.

مسعود نعمتی - رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/04/08 - 08 : 22 قاضی: مسعود نعمتی

رای اصلاحی دادگاه

نظر به اینکه در دادنامه شماره --- صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه --- سهوا هزینه کارشناسی به مبلغ 8/000/000 ریال از قلم افتاده و نوشته نشده است ؛ لذا دادگاه بنا به درخواست وکیل خواهان و به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، مبلغ 8/000/000 ریال به عنوان دستمزد کارشناسی به هزینه دادرسی اضافه و تصحیح می‌گردد؛ این رای همراه با رای اصلی دارای اعتبار است و بدون آن فاقد اعتبار می‌باشد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد./. رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- مسعود نعمتی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/02/06 - 11 : 05 قاضی: احمد شیخ اولیاءلواسانی قاضی: ناصر اسماعیلی

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. الف.ش. باوکالت آقای الف.ر. سلطانی به طرفیت آقای ح. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخه 94/2/29 صادره ازشعبه --- مجتمع قضایی شهید بهشتی که متضمن پذیرش دعوی تقابل وصدور حکم برمحکومیت وی به تحویل مبیع( 20 تن سدیم تری پلی فسفات)وپرداخت هزینه دادرسی وارد است ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه حسب محتویات پرونده متعاقب معامله وخرید 20 تن سدیم تری پلی فسفات فیمابین طرفین حسب مستندات ابرازی پیوست دادخواست بدوی وتجدیدنظرخواهی تحویل مبیع مورد ابتیاع توسط تجدیدنظرخوانده آقای ح. ش. محرزومسلم بوده کما اینکه مرجع محترم بدوی نیزدردادنامه صادره درقسمت دعوی تقابل بااحرازتحویل گردیدن کالا ازکلمه کالاهای تحویلی استعمال که دلالت براحرازاین امرمیباشدلذاباوصف مذکورادعای خواهان دعوی تقابل درچنین وضعیتی فاقد وجاهت قانونی بوده وادعای عدم واجد بودن کالا ازاوصاف موردتراضی نیاز به طرح واقامه دعوی علیحده درجهت انحلال عقد مذکور ومطالبه وجوه آن داشته ودروضع حاضربه عنایت به انعقاد بیع وتحویل کالا اقامه چنین دعوی قابلیت پذیرش نداشته لذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت قراررد دعوی خواهان دعوی تقابل راصادر و اعلام میدارد اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش. به طرفیت آقای ع.ر. الف.ش. نسبت به آن قسمت ازدادنامه معترض عنه که مویدصدور حکم برمحکومیت وی به پرداخت 240000 ریال بابت ثمن معامله وخسارت تاخیرتادیه باشد وارد نیست وبنابرآنچه که فوقا به شرح داده شده بررسیدگی مرجع نخستین دراین قسمت خدشه ای وارد نیست دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه راتایید مینماید این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه احمد شیخ علیالواسانی ناصراسماعیلی