مصداق عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: عدم پرداخت اجاره بهای منزل مسکونی محل زندگی مشترک توسط زوج، که قسمتی از نفقه ای است که بر عهده او بوده است، نشان دهنده مسئولیت ناپذیری زوج در زندگی مشترک است و حتی در فرضی که شرایط اعمال شرط ضمن عقد مربوط به ترک انفاق موجود نباشد، می‌تواند موجب احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زندگی مشترک باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/21 - 11 : 03 قاضی: محمد دیوسالار قاضی: سعید عالم قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1394/04/06 خانم ف. م. دادخواستی به خواسته طلاق در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که به شعبه --- خانواده ارجاع شده است و آقای م. ط. را به عنوان خوانده با استناد به سند نکاحیه 1372/07/16 در دادخواست معرفی نموده است و در متن دادخواست گفته است حاصل این ازدواج یک پسر و یک دختر می‌باشند در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نیستم نظر به اینکه مطابق شرط ضمن عقد و عسر و حرج حق درخواست طلاق داریم رسیدگی و صدور حکم طلاق مورد استدعاست دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه دادرسی مورخ 1394/05/24 زوجه گفته است دخترم 19 ساله و پسر 13 ساله می‌باشد دو سال است که همسرم زندگی مشترک را ترک کرده و نفقه ای پرداخت ننموده و کل مهریه ام را در قبال طلاق بذل می‌نمایم ولی اجاره مسکن را خودم داده‌ام برای حقوقم در این پرونده در مورد نفقه و حضانت و جهیزیه و اجرت المثل ادعایی ندارم فرزند پسرم حضانت او با خودم باشد وکیل او نیز گفته است مستندا به شرط ضمن عقد و رای پرداخت نفقه که تقدیم نموده (برگ 34 پرونده) و ماده 1130 قانون مدنی و اینکه خوانده تا به حال مسکن مستقل تهیه نکرده است تقاضای طلاق دارم خوانده گفته است با طلاق موافق نیستم من حاضرم و می‌خواهم زندگی کنم دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است. دادگاه با توجه به دادنامه --- که به موجب آن، شعبه --- دادگاه خانواده در تاریخ 1393/10/03 حکم بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ 1386/01/01 لغایت پایان سال 88 از قرار ماهی دویست و پنجاه هزار تومان و از ابتدای سال 89 لغایت پایان سال 90 ماهانه به پرداخت سیصد هزار تومان و از ابتدای سال 91 لغایت زمان صدور حکم به پرداخت سیصد و سی هزار تومان هزینه مسکن در حق خواهان صادر نموده است. طی شرحی از شعبه مذکور خواسته است اعلام نمایند آیا در خصوص اجراییه صادره نفقه آیا به زوج ابلاغ شده و نفقه پرداخت نموده و یا خیر نتیجه اقدامات انجام شده را جهت ملاحظه و اقدام قانونی به این شعبه اعلام نمایند نظریه داور زوج در برگ 44 پرونده و نظر داور زوجه در برگ 45 پرونده پیوست شده است در برگ 47 پرونده نامه رئیس شعبه --- به نام آقای نورالهی خطاب به رئیس شعبه --- حاکی است اجراییه صادر و جهت ابلاغ ارسال شده است و هنوز نتیجه وصول نگردیده است دوباره رئیس شعبه --- خانواده از شعبه --- خانواده سوال کرده است عطف به نامه مورخ 1394/05/27 آیا اجراییه صادر ابلاغ و اعاده و محکوم به پرداخت گردیده یا خیر نتیجه جهت بهره‌برداری قضایی اعلام فرمائید. در برگ 50 پرونده نامه‌ای در پاسخ به استعلام دادگاه از شعبه --- واصل شده است که گفته شده اجراییه در تاریخ 1394/06/07 وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ شده و تاکنون پرداختی نداشته است و پونده اجرایی تشکیل نشده است. متعاقب این نامه مدیر دفتر شعبه --- خانواده تهران طی نامه‌ای که خطاب به مدیر دفتر شعبه --- خانواده ارسال داشته است اعلام نموده است; احتراما عطف به نامه 59 و 6 مورخ 1394/07/07 اجراییه در تاریخ 1394/06/07 وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی ابلاغ و پرونده شماره 251/237/94 ت. ج تشکیل شده است و هیچ پرداختی در پرونده موجود نیست. در برگ 52 پرونده تصویر برگ اجراییه مربوط به دادنامه --- که برای محکوم‌علیه تنظیم شده است بدون انعکاس آثار ابلاغ در متن آن که توسط داور اجرای شعبه --- در تاریخ 1391/07/06 برای ابلاغ ارسال شده و ظاهرا در تاریخ 1394/07/13 برابر مندرجات ذیل برگ 53 پرونده به محکوم‌علیه ابلاغ شده است پیوست است و ابلاغ نیز برابر گواهی مامور ابلاغ، ابلاغ واقعی بوده است طی لایحه ای که در تاریخ 1394/09/04 وکیل زوجه تقدیم نموده است تحقق بند یک شروط ضمن العقد را محرز دانسته دادگاه در همان تاریخ با بررسی اوراق پرونده انشاء رای طی دادنامه مورخ 1325/94 بدین شرح نموده است ; با توجه به محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و استعلام به عمل آمده از شعبه --- دادگاه خانواده شماره یک تهران که حکایت از عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج دارد و استقبال زوجه و بذل کل مهریه‌اش در قبال طلاق و دفاعیات غیر موجه خوانده دعوی خواهان را وارد دانسته و با استناد به مواد 1119 و 1130 قانون مدنی و بندهای 1 و 2 از شروط ضمن عقد نکاح مندرج در سند نکاحیه و ماده 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی حکم به طلاق زوجه صادر و اعلام می‌نماید و به خواهان اجازه می‌دهد وفق ماده 26 قانون حمایت خانواده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و استفاده از وکالت اعطایی ضمن عقد نکاح و بذل کل مهریه‌اش و با قبول بذل از طرف زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق از نوع خلع نوبت اول اقدام نماید و وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده زوجه نسبت به سایر حقوق مالی خود در پرونده ادعایی ندارد در خصوص حضانت فرزند پسر 13 ساله با مادر است و پدر هفته ای 24 ساعت از عصر پنج شنبه تا عصر جمعه حق ملاقات دارد ضمنا مجری صیغه طلاق ملزم به رعایت شرایط شرعی اجرای صیغه طلاق بوده و در صورت عدم دسترسی به زوج و با استنکاف وی می‌تواند به نمایندگی از این دادگاه اقدام به اجرای صیغه طلاق نماید رای صادره به استناد مواد 330 و 334 و 336 حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می‌باشد و اعتبار رای طبق ماده 33 قانون حمایت خانواده جدید شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجام‌خواهی است; از این رای زوج تجدیدنظرخواهی نموده است و در لایحه تقدیمی گفته است مدت 22 سال با همسرم عاشقانه زندگی کردم و اولین خانه مسکونی با زحمت زیاد و کارگری خریداری نموده بودم به نام ایشان ثبت نمودم و با پرداخت هزینه‌های مختلف جهت کلاس‌های آرایشگری و تهیه سالن آرایشگاه برای ایشان که مهیا نمودم و برای رفاه خانواده خود زحمت‌های زیادی متقبل شده تا ایشان در آرامش و در رفاه باشند هم اکنون منزل شخصی و ماشین و کلیه امور زندگی و پول‌های خود را در اختیار همسر خود قرار داده که هم اکنون در تصرف همسرم می‌باشد اینجانب هیچ اعتیادی ندارم و برای اثبات ادعای خودم حاضرم از کلیه آشنایان و همسایگان و معتمدین و ریش سفیدان شهود بیاورم نقض رای را خواستارم و تجدیدنظر در حکم فرمایند پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است هیات شعبه مذکور در وقت فوق العاده با بررسی اوراق پرونده و ختم رسیدگی به شرح دادنامه --- در تاریخ 1394/11/14 رای تجدیدنظرخواسته را که مستدل و مستند و صحیح و برابر محتویات پرونده صادر شده و از حیث ماهوی و شکلی واجد اشکالی که نقض آن را ایجاب نماید نمی‌باشد ضمن رد اعتراض زوج رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است اکنون از این رای زوج فرجام‌خواهی نموده است که هنگام شور لایحه وی با گزارش پرونده قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. دیو سالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید در خصوص دادنامه شماره --- فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه: هر چند بندهای 1 و 2 موارد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه و تخلف زوج از شرط ضمن العقد ناظر بر بندهای یاد شده در زمان تقدیم دادخواست محقق و ثابت نبوده است لیکن با وصف اینکه بلاتکلیفی زوجه ناشی از عدم پرداخت اجاره بهای محل مسکونی توسط زوج که قسمتی از نفقه‌ای است که بر عهده او بوده است محرز می‌باشد و زوج در لوایح تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی نیز هیچگونه عذر موجهی برای عدم پرداخت آن و عدم تعیین تکلیف زوجه ابراز نداشته است و متعرض این امر((که بابت هزینه مسکن وجهی پرداخته است یا اینکه حاضر است حضانت فرزند را که حق و اولویت قانونی با او بوده است به عهده گیرد و از این حیث تعرض نسبت به رای نماید)) نشده است و این وضعیت که مسئولیت ناپذیری زوج را در زندگی مشترک نشان می‌دهد می‌تواند موجب عسر و حرج زوج در تداوم زندگی مشترک باشد رای صادره را که مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و با توجه به بذل تمام حقوق متصوره زوجه که به عنوان مال البذل در قبال طلاق خلعی عنوان شده است منطبق با محتویات پرونده و اوضاع و احوال مسلم زوجه در تداوم زندگی مشترک از باب حرجی بودن آن تشخیص نتیجتا با تایید رای فرجام‌خواسته و رد اعتراض فرجام‌خواه مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی آن را ابرام می‌نماید. شعبه --- دیوانعالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح; مستشار: عباسعلی علیزاده; عضو معاون: سعید عالم