تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر خواهان قبلا دعوای خلع ید از کل ساختمان و پلاک ثبتی را طرح کرده و طی دادنامه ای، صریحا در خصوص آن، اظهارنظر شده باشد، دعوای جدید به خواسته خلع ید خوانده از یک واحد آپارتمان احداثی در آن ساختمان، با قرار رد دعوا مواجه میشود زیرا آپارتمان موضوع خواسته، جزیی از کل پلاک ثبتی بوده و موضوع مشمول قاعده اعتبار امر قضاوت شده میباشد.
در خصوص دعوی خانمها م. و م. و آقای ر. شهرت هر سه ص. با وکالت آقای الف. ک. و خانم س. خ.ب.س. به طرفیت آقای م. ب.ز. به خواسته خلع ید از یک واحد آپارتمان تحت پلاک ثبتی.../..فرعی بخش.....تهران و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف بانضمام خسارات دادرسی و خسات تاخیر تادیه. با توجه به دلایل موجود در پرونده و صرفنظر از صحت یا سقم ادعای طرفین اولا در خصوص خلع ید از آپارتمان موضوع دعوی سابقا طی دادنامه شماره --- و غیره در پرونده کلاسه --- به طور صریح اظهار نظر گردیده است و موضوع اعتبار امر مختومه دارد و ا ینکه وکلای خواهانها مدعی گردیده اند. قبلا خواسته خواهانها خلع ید از کل ساختمان و پلاک ثبتی بوده است و حال خلع خوانده را از یک واحد آپارتمان احداثی در طبقه دوم بوده مورد پذیرش نیست زیرا آپارتمان موضوع خواسته جزیی از کل پلاک ثبتی بوده است لهذا در خصوص خلع ید مستندا به بند 6 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد و در خصوص مطالبه اجرت المثل باعنایت به اینکه رابطه طرفین دعوی رابطه قراردادی مشارکت در ساخت و احداث آپارتمان در عرصه متعلق به خواهانها بوده است و چنانچه خوانده سهم خواهانها را تحویل ننموده است میبایست مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد در موعد مقرر نه مطالبه اجرت المثل فلذا این قسمت از خواسته و نیز وارد ندانسته و قابل استماع نیست و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مارالذکر قرارعدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل جدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
فرهادی
تجدیدنظرخواهی آقای الف. ک. و خانم س. خ.ب.س. به وکالت از خانمها م. و م. وآقای ر. شهرت هرسه ص. به طرفیت آقای م. ب.ز. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/05/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرارهای رد دعوا به خواسته های خلع ید و مطالبه اجرت المثل یک واحدآپارتمان تحت پلاک ثبتی..../... فرعی بخش....تهران میباشد به گونه ای نیست که موجب خدشه به ارکان دادنامه مذکورگردد زیرا برحسب محتویات پرونده و مستندات ابرازی از جمله دادنامه صادره دراین خصوص به شماره 165 و نیز قرارداد منعقده فی مابین و تعیین وجه التزام عدم انجام تعهد دادنامه صادره صحیحا اصداریافته وخدشه ایی به آن وارد نیست و دراین مرحله از دادرسی دلیل خاصی که موجب نقص آن گردد از سوی تجدیدنظرخواهان به دادگاه ارائه نشده فلذا به لحاظ عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با هیچ یک ازشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 353 قانون مذکورضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را عینا تایید و اعلام میدارد این رای قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی