صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/09/21
برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرج
موضوع
بررسی ماده 421 قانون آ.د.ک
پرسش
قاضی دادسرا سابقاً در مورد شکایت الف علیه ب دائر بر خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه خودرو پراید قرار منع تعقیب صادر نموده است. حال الف علیه ب شکایتی دائر بر سرقت خودرو پراید مطرح میکند. در این صورت قاضی دادسرا باید قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید یا در خصوص شکایت الف رسیدگی نماید؟ چنانچه شخص ج علیه شخص ب بعد از صدور قرار منع تعقیب شکایت نماید تصمیم شما چیست؟
نظر هیات عالی
با توجه به اینکه تعیین عنوان جرم که بر یک رفتار بار میشود با مرجع قضایی است اگر شاکی همان رفتار سابق منتسب به مشتکیعنه را مجدداً مورد شکایت قرار دهد، انتخاب عنوان جدید از سوی شاکی، مانع رد دادرس به نحوی که در بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری آمده نیست و قاضی باید به عنوان امر مختومه از رسیدگی امتناع کند و قرار مقتضی صادر کند زیرا امر کیفری همان امر است ولو اینکه نام دیگری بر آن گذاشته باشند. نظر اکثریت قضات محترم کرج تایید میشود.
نظر اکثریت
قاضی دادسرا میبایست در خصوص شکایت ثانوی شخص الف علیه شخص ب قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید چه آنکه طرح عناوین متفاوت در دو شکایت سبب عدم احراز وصف امر کیفری واحد مندرج در بند ت ماده 421 نمیگردد.
نظر اقلیت
با عنایت به آنکه شکایت سابق الف علیه ب دائر بر سرقت مستوجب تعزیر بوده است و در حال حاضر شکایت خیانت در امانت مطرح نموده است و هریک از عناوین خیانت در امانت و سرقت دارای ارکان خاص خود میباشند لذا فرض سوال از قاعده مندرج در بند ت ماده 421 خروج موضوعی دارد و بند ت بیان میدارد که در همان امر کیفری قاضی سابقاً اظهارنظر ماهوی کرده باشد حال آنکه در فرض سوال شکایت ثانوی شاکی منطبق با شکایت اول ایشان نمیباشد.
نظر ابرازی
چنانچه جرم مستمر مانند تصرف عدوانی در هردو شکایت مطرح گردد به دلیل آنکه هرکدام از شکایتها در خصوص رفتار مجزا میباشد لذا در این موارد میبایست قاضی دادسرا رسیدگی ماهوی نماید لکن در جرایم آنی خصوصاً در فرض سوال میبایست قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید.