تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رای قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده 38 آییننامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند و استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست.
دعوی س. ن. با وکالت الف. ب. و ک. گ. به طرفیت شرکت ش. (سهامی خاص) به خواسته ابطال رای داور به شماره 9238177 مورخ 1393/04/14 صادر شده از هیات حل اختلاف ماده 38 آییننامه معاملات شهرداری، به شرح دادخواست وارد و ثابت است؛ زیرا اگر چه طرفین مطابق ماده 12 قرارداد شماره 1089745 مورخ 1389/10/25 اختلافات ناشی از اجرا و تفسیر قرارداد را به هیات حل اختلاف ماده 38 آییننامه معاملات شهرداری ارجاع دادهاند و در تاریخ 1389/10/25 قاضی هیات حل اختلاف حکم به بیحقی خواهان (س. ن.) صادر و اعلام میدارد، معالوصف اولا وفق ماده 38 قانون آییننامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1390 «اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آییننامه در هیات حل اختلاف با عضویت یک نفر قاضی دادگستری با انتخاب رئیس قوه قضائیه، یک نفر از اعضای شورای اسلامی شهر با انتخاب شورای مربوط، نماینده شهرداری به انتخاب شهردار، نماینده بخشدار یا فرماندار حسب مورد و نماینده قانونی طرف قرارداد قابل رسیدگی و حکم صادره از طرف قاضی جلسه برای طرفین لازم الاجرا است»، که ذیل ماده، صدور حکم را به قاضی عضو هیات حل اختلاف محول کرده است، ثانیا بر اساس ماده 470 قانون آیین دادرسی مدنی کلیه قضات و کارمندان اداری شاغل در محاکم قضایی نمیتوانند داوری نمایند هرچند با تراضی طرفین باشد. بنابراین رای به وسیله داوری صادر شده که مجاز به صدور رای نبوده است و دادگاه به استناد بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رای شماره --- مورخ 1393/04/14 صادر و اعلام میدارد. رای صار شده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی
تجدیدنظرخواهی شرکت ش. شهرداری تهران به طرفیت آقای س. ن. با وکالت آقای ک.گ. (س.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان رای شماره --- مورخ 1393/04/14 هیات حل اختلاف ماده 38 آییننامه معاملات شهرداری صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا برخلاف ادعای تجدیدنظرخوانده و استدلال مندرج در رای معترضعنه، رای قاضی هیات حل اختلاف ماده 38 آییننامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمیکند. رای معترضعنه بر اساس مقررات قانونی خاص مصوب مجلس شورای اسلامی صادر شده است. استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست و دلیلی بر بطلان رای ارایه نشده است. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای معترضعنه حکم به بیحقی خواهان بدوی صادر و اعلام مینماید. رای قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضا خشنودی - رسول امیری