تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر جهت اثبات دعوی، ادله و مستندات دیگری به غیر از سند وجود داشته باشد؛صرف عدم ارائه اصل سند در جلسه دادگاه منجر به قرار ابطال دادخواست نیست.
در تاریخ 93/10/8 آقای م. الف.ز. به طرفیت خانم ف. ب. دادخواستی به خواسته اثبات زوجیت دائم و الزام به ثبت آن به دادگستری شهرستان ق. و به عنوان اثبات ادعای خود مدارکی از قبیل تصویر عقدنامه عادی که به امضای طرفین رسیده اظهارنامه که مطالب وی در آن اظهار شده و خوانده آن را نفی ننموده شهادت شهود ضمیمه نموده است. رسیدگی به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع میشود و برای 94/2/7 تعیین وقت میگردد. در تاریخ 94/2/7 خانم ن. م. به عنوان وکیل خواهان وارد پرونده میشود خوانده طی لایحه خود زوجیت دائم بین طرفین را انکار نموده و سند ارائه شده را جعلی اعلام مینماید و درخواست ارائه نسخه اصلی را مینماید. به هر حال در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور طرفین تشکیل میشود و طرفین مطابق لوایح ارائه شده مطالب خود را مطرح می نمایند دادگاه از خواهان مطالبه اصل سند نکاحیه را می کند که وی اعلام میدارد اصل آن یک نسخه بوده و در اختیار زوج میباشد و تقاضای استماع شهادت شهود را مینماید. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ 94/2/14 طی دادنامه شماره --- به شرح زیر اتخاذ تصمیم مینماید. در خصوص دادخواست م. الف.ز. با وکالت ن. م. به طرفیت ب. ب. به خواسته ثبت علقه زوجیت دائم و الزام به ادای تکلیف زوجیت و حضور در محضر رسمی ازدواج برای ثبت آن، نظر به ایراد خوانده نسبت به سند عادی خواهان و اینکه وی قادر به ارائه اصل عقدنامه عادی مورد ادعا نشده لذا دادگاه به استناد ماده 96 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام مینماید. رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. رای در تاریخ 94/5/11 به وکیل خواهان ابلاغ میشود و وی اقدام به تجدیدنظرخواهی در مورد مقرر نمینماید لکن در تاریخ 94/6/18 خانم ن. م. به وکالت از سوی خواهان جهت رسیدگی در مرحله فرجام خواهی وارد پرونده میشود. در تاریخ 94/6/21 اقدام به فرجام خواهی مینماید که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به این شعبه ارجاع میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق مقررات مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجامخواهی خواهان نسبت به دادنامه صادره از شعبه --- حقوقی شهر ق. مبنی بر ابطال دادخواست وارد میباشد زیرا ادله و مستندات اعلام شده از سوی خواهان منحصر به تصویر عقدنامه عادی ابراز شده از سوی خواهان نبوده است تا با عدم ارائه اصل آن دادخواست ابطال شود بلکه دادگاه موظف بوده است موضوع از طریق سایر ادّله طرفین بحث نماید و از مطلعین و از جمله والدین طرفین دعوی موضوع را تحقیق نماید ونیز با توجه به ادعای جعل از سوی خوانده نوع جعل ادعائی وی اعم از جعل خط یا امضا یا الحاق از وی استعلام و از طریق ارجاع به کارشناس واقعیت امر مشخص گردد. علیهذا به استناد بند الف ماده 401 و بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رفع نقص و صدور حکم مجدد پس از تکمیل تحقیقات اعاده میشود.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
علی رازینی - عبدالعلی خان بیگی - محسن یکتن خدایی