تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی مطالبه وجه چک، چنانچه چک در رابطه با قرارداد مشارکت در ساخت و روابط حقوقی طرفین ومبتنی بر تعهدات صادر شده باشد، چک موصوف منصرف از چک های دینی بوده که اصول حاکم بر اسناد تجاری بر آن حاکمیت داشته باشد؛ بنابراین مطالبه وجه آن مسبوق به مشخص شدن روابط حقوقی طرفین در چارچوب تعهدات قراردادی است و تا قبل از آن دعوی مطالبه وجه آن مسموع نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/15
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی م. ع.ک. باوکالت الف. م. به طرفیت م. ک. دائر برمطالبه چهارصدوسیزده میلیون ودویست وهفتاد هزار ریال وجه بابت اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخر تادیه به استناد شش فقره چک به شماره 843928 - 1389/09/30 و 271307 - 1387/11/10 و 843929 - 1389/09/27 و 843931 - 1389/10/15 و 843937 - 1389/11/20 و 271308 - 1387/11/10 وگواهی های عدم پرداخت در تشریح دادخواست اظهارگردیده خوانده مدیون بوده واز تادیه دین استنکاف ورزیده اند صدور حکم محکومیت به شرح ستون خواسته مورد استدعاست دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده منجمله مناظرات فیمابین ومستندات ابرازی خواسته خواهان راصائب وثابت تشخیص نداده ومالامردود می داند گرچه وجود مستندات مدرکیه درید دارنده دلیل اشتغال ذمه صادر کننده است وبعضی از چک های مستند مدرکیه در ید ثالث بوده و با پرداخت وجه آن در اختیار خواهان قرار گرفته لیکن خواسته را غیر ثابت تشخیص می دهد نخست اینکه استناد به وصف تجریدی یا تنجیزی منصرف ازما نحن فیه است وبرفرض حکومت اوصاف مرقوم در روابط بلافصل قابل استماع است دوم اینکه چک در ید خواهان در مدت مدیدی بوده وعلی رغم مضی مدت بعضا ازسال 1387 درید وی بوده جای.تامل جدی است که چرا نسبت به وصول وجه آن با تاخیر اقدام فرموده وآنچه مزید برعلت شده سند عادی 1390/09/10 است که به موجب بند نه آن با تحویل آپارتمانهای قدرالسهم مالکین از طرف سازنده حسابهای بین طرفین تسویه گردیده وچک ها مرتبط با مشارکت در ساخت بوده وخوانده به عنوان سازنده وخواهان هم از جمله مالکین بوده اند بدین سان دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده به جهات مرقوم مستندا به 197 آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- عمومی حقوقی تهران - عیسی بلوری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/22
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی آقای محمد نقی ع.ک. به طرفیت آقای م. ک. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بیحقی دعوای مطالبه وجوه شش فقره چک به شماره های مندرج در دادنامه نخستین به مبلغ چهار صدوسیزده میلیون ودویست و هفتاد هزار ریال به علاوه خسارات دادرسی وتاخیر تادیه به لحاظ مرتبط بودن چکهای موضوع دعوی با قرارداد مشارکت در ساخت بوده دادگاه باعنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی وبا عنایت به اظهارت طرفین به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ 93/6/4 که موید این مطلب است که چکها در رابطه با قرارداد مشارکت در ساخت وساز و روابط حقوقی طرفین ومبتنی بر تعهدات بوده است که چکهای مذکور منصرف از چکهای دینی بوده که اصول حاکم بر اسنادتجاری بر آن حاکمیت داشته باشد علی ای حال مطالبه وجوه چکها مسبوق به مشخص شدن روابط حقوقی طرفین در چارچوب تعهدات قراردادی بوده واز این جهت دعوی مطالبه وجوه چکها صحیح نبوده بنابراین دعوی تقدیمی اقتضای صدور حکم را نداشته ،با نقض رای معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع رای نخستین را صادر واعلام مینماید مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی