تاریخ نظریه: 1404/12/02
شماره نظریه: 7/1404/378
شماره پرونده: 1404-139-378ح
استعلام:
طرفین توافق کردهاند در صورت اختلاف در تفسیر یا اجرای قرارداد، اختلاف آنها از طریق داوری حل و فصل شود؛ به سبب عدم همکاری خوانده برای تعیین داور یا هیات داوری و به درخواست خواهان، دادگاه داور خوانده را تعیین کرده است؛ داوران با دعوت از طرفین رسیدگی نموده و به اتفاق (داور خواهان و داور تعیینی خوانده از طرف دادگاه) اتخاذ تصمیم کردهاند؛ این تصمیم در مهلت قانونی مصون از ایراد و ادعای ابطال رای از سوی طرفین باقی مانده است؛ اما پس از آن خوانده مدعی شده است وفق ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 داور تعیین نشده است و توقف اجرای رای داوری را به جهت باطل بودن آن و شمول بند یک ماده 489 قانون یادشده درخواست کرده است؛ خواهشمند است در خصوص فرض سوال و درخواست خوانده به شرح پیشگفته، اعلام نظر فرمایید.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
فرض سوال دارای ابهام است؛ چنانچه طرفین بر داور مرضیالطرفین توافق کرده باشند، مشمول حکم مقرر در ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است و در صورت عدم تراضی، تعیین داور به وسیله دادگاه امکانپذیر نخواهد بود؛ اما در صورتی که توافق طرفین بر داور مرضیالطرفین نباشد و به طور مطلق بر رجوع به داوری توافق کرده باشند؛ بدون آنکه تعداد داور را تعیین کرده باشند و طرفین نتوانند در تعیین داور توافق کنند، موضوع مشمول ماده 464 قانون یادشده است و افزون بر داور اختصاصی برای خوانده باید داور سوم نیز تعیین شود؛ همچنین استعلام از این حیث که در آن ذکر شده است دو داور (خواهان و خوانده) رای دادهاند، دارای ابهام است.