معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی، دلیل جدید محسوب نشده و مجوز اعاده دادرسی نیست.

رای خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه --- - 1393/05/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی س. آقایان 1 - ح. ح. 2 - ق. ح. 3 - الف. ح. 4 - م. ح. به اتهام تخریب دیوار و سیم خاردار آقایان م. و ه. ح. و تصرف عدوانی زمین آقای ح.الف. ح. با عنایت به کیفرخواست دادسرای س.، شکایت شاکیان، گزارش مامورین و گواهی گواهان به این شرح محکومیت یافته‌اند: بابت تخریب هریک سه سال حبس تعزیری و بابت تصرف عدوانی یک سال حبس و اعاده وضع سابق، مجازات حبس متهمان با رعایت مقررات تخفیف به 21 ماه تقلیل یافته است. این رای پس از تجدیدنظرخواهی محکومان به موجب دادنامه --- - 1393/12/18 به تایید شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران رسیده است. محکومان با وکالت آقای م. ف. به استناد بند 6 ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری « کشف ادله جدید » درخواست اعاده دادرسی نموده‌اند. که مشروح لایحه تقدیمی و مستندات پیوست آن هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای دکتر غلام حسین آماده عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه‌ی کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر « رد درخواست اعاده دادرسی » مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص تقاضای آقای م. ف. به وکالت از آقایان ق.، م. و الف. (شهرت همگی ح.) مبنی بر تجویز اعاده‌ی دادرسی نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 00843 - 1393/12/18 صادره از شعبه ی سوم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نظر به اینکه مستندات ارائه شده از جمله اظهارات شهود دلایل مکتومی نیست که پس از صدور حکم قطعی حادث و یا ظاهر شده و موجب اثبات بی‌گناهی محکوم‌علیهم گردد لذا به لحاظ عدم انطباق با شقوق مندرج در ماده ی 474 قانون آیین دادرسی کیفری به ویژه شق استنادی، تقاضای آنان رد می‌شود.

رییس و عضو معاون و دادیار شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور

نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر غلامحسین آماده - ولی بلاغی

منبع