تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/21
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اشتغال به خرید و فروش وسایل دندانپزشکی عمل تجاری است و دعوای اعسار از تاجر پذیرفته نیست.
در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت آقای م.و. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- با توجه به محتویات پرونده به لحاظ عدم ارائه دلیل محکمه پسند از سوی خواهان جهت اثبات ادعای اعسار و اینکه برگه ارائه شده ضمیمه دادخواست که عنوان استشهادیه را دارد نیز، وافی به مقصود نیست؛ علاوه بر آن حسب استشهادیه تقدیمی، خواهان در اجرای ماده 2 قانون تجارت شغل خود را خرید و فروش وسایل دندانپزشکی قرار داده که تاجر جزء تلقی میگردد. فلذا با عنایت به اصل ملائت و استناد به مواد 504 و 505 قانون آ.د.م حکم به بی حقی خواهان صادر میگردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی
در خصوص دعوی آقای م.و.به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 630/000/000 ریال بابت سند عادی و چند فقره سفته به انضمام خسارات قانونی و هزینه های دادرسی و خسارات تاخیر تادیه به شرح محتویات پرونده نظر به اینکه مستندات ابرازی خواهان مصون از هرگونه تعرضی باقیمانده و علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشدند و لایحه ای هم تقدیم نکردند؛ لذا با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و با توجه به وجود سند در ید خواهان که دلالت و ظهور بر اشتغال ذمه خوانده دارد؛ فلذا دادگاه نظر به اصل استصحاب دین، دعوی خواهان را محمول بر صحت و مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و به استناد مواد 197 و 198 و 502 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده دعوی به پرداخت مبلغ 630/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت کلیه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه در حق خواهان صادر واعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی
در این پرونده م.ع. به طرفیت م.و. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/17 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان در دعوای اعسار از هزینه دادرسی صادرشده است، تجدیدنظرخواهی نموده و جهت اعتراض او به شرح لایحه تقدیمی جدایی از همسرش و اختلافات خانوادگی داشتن و فرزند دانشجو عنوان نموده است. خلاصه لایحه تجدیدنظرخوانده نیز مشعر است بر تکذیب اظهارات خواهان نظربه این که استشهادیه تقدیمی خواهان به ضمیمه دادخواست اعسار واجد شرایط قانونی نبوده و دلیل دیگری نیز بر اثبات ادعای خود اقامه نکرده است؛ فلذا اعتراض وی وارد و موجه تشخیص داده نشده و نظر به این که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد و در این مرحله از رسیدگی اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد، مطرح نشده و به گونه ای نیست که به اساس آن خدشه وارد سازد؛ بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح عبارت در قسمت پایانی رای (نتیجه حکم) از حکم به بی حقی به حکم بطلان دعوا نتیجتا با اصلاحیه مذکور تایید و استوارگردید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
اصلان پور - مومنی