تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای مطالبه وجه حواله عهده تعاونی های اعتباری، قبل از مراجعه دارنده حواله به تعاونی اعتباری جهت وصول، قابل استماع نیست.
آقای م. الف.ب. به وکالت از آقای الف. م.ن. به طرفیت آقای ح. ن. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 300/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 94/2/2 به این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خواهان به موجب یک فقره حواله به شماره..... مورخ 90/2/31 عهده تعاونی اعتباری... مبلغ فوق را از خوانده طلبکار است لیکن با وجود مراجعات مکرر و ارسال اظهار نامه، خوانده از پرداخت دین خودداری می ورزد در مقابل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته از منزل وی سرقت شده لذا مراتب را سریعا اعلام و دستور استرداد حسابهای بانکی صادر شده است ضمن آنکه خواهان اساسا به تعاونی...برای وصول وجه حواله مراجعه نکرده است دادگاه اعتقاد دارد صرف نظر از ماهیت موضوع چون خواهان دلیلی بر مراجعه خود به تعاونی اعتبار...و مطالبه وجه حواله اقامه نکرده لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق بر موازین قانونی نیست با این وصف و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام میگردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانامین رجبی
تجدیدنظر خواهی آقای الف. م.ن. با وکالت آقای م. الف.ب. به طرفیت آقای ح. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/4/9 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه مبلغ 300/000/000 ریال بانضمام خسارات صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی