تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/30

پیام: صرف کراهت زوجه نسبت به زوج موجب طلاق نیست،بلکه عسر و حرج زوجه که علت آن کراهت است می‌تواند سبب طلاق باشد نه اینکه کراهت ناشی از اقدام زوجه باشد. -تایید شده (بررسی)

خلاصه جریان پرونده:

پیرو گزارش مورخ 1400/05/17 موضوع دادنامه --- صادره از این شعبه که در مقام فرجام خواهی اقای م. ن. ا. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده شاهرود که به موجب ان دادگاه به لحاظ احراز تخلف زوج از شرط ضمن العقد مستندا به ماده 1119 قانون مدنی ضمن احراز تخلف زوج از بندهای 2 و 7 شروط مندرج در ذیل شرط ب به زوجه اجازه اعمال وکالت در طلاق داده است.که بر اثر فرجام خواهی به عمل امده از سوی زوج هیات این شعبه به لحاظ نقض تحقیقاتی که موارد ان را در رای خود تبیین نموده است.پرونده را پس از نقض رای فرجام خواسته به شعبه صادرکننده رای اعاده داده است.که اوراق پرونده حاکی است.دادگاه با تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین زوجه در لایحه ای که در برگ 100 پرونده پیوست شده است.از اعتیاد شدید زوجه که گرایش بسیار شدید به شیشه و مواد مخدر دارد. که از سن 17 سالگی به مصرف مواد مخدر اعتیاد داشته در حال حاضر که 35 سال سن دارد. قصد ترک اعتیاد داشته مجددا به مصرف مواد مخدر روی اورده و اخیرا در یکی از کمپ های ترک اعتیاد خود را بستری نمود تا از این طریق بتواند در جلسه دادرسی یوم جاری اثبات نماید. که اعتیاد ندارد. درخواست دارد. تا تست مرفین از زوج و نوار مغز انجام شود. زوج نیز در لایحه ای ادعای اعتیاد زوج را تکذیب نموده است.و موضوع اعتیاد را بهانه ای برای ترک خود مطرح نموده است. از بهداری ناجا که در تاریخ 1400/03/08 گواهی منفی بودن تست الکویید های در بندهای تریاک مواد مخدر صنعتی (امفتامین و متامفتامین و مشتقات ان در برگ 103 ارایه داده است.در جلسه دادرسی 1400/07/15 زوجین با حضور قاضی محترم مشاور در جلسه دادگاه حضور داشته اند زوجه بیان نموده است.ما اظهارات خود را بیان کردیم تقاضای آزمایش های تخصصی و ویژه را داریم ایشان خودش نزد قاضی قبلی حتی اقرار به اعتیاد خودش کرد و اعتیاد شدید ایشان مورد نظر داوران و آزمایشگاه بوده است.من با این اقا نمی توانم زندگی کنم خوانده گفته است.من هم حاضرم برای انجام هر گونه آزمایش اقدام کنم البته من دو ماه اعتیاد داشتم متادون مصرف می کردم الان معتاد نیستم من همسرم و بچه ام را دوست دارم. دادگاه اقای م. ن. ا. را جهت بررسی اعتیاد وی به مواد مخدر و اینکه مصر این مواد می‌تواند مضر و مخل در زندگی زناشویی باشد. و اینکه ایا مصرف متادون داشته یا خیر و چه مدت نتیجه را اعلام نمایید دربرگ 111 پرونده پاسخ پزشکی قانونی حاکی است.آزمایش به عمل امده در مورخ 1400/08/04 منفی می‌باشد. حسب استعلام به عمل امده از کلینیک روزبه نامبرده از مورخ 98/7/28 لغایت 99/11/26 در ان مرکز تحت درمان با داروی متادون بوده است.لازم به ذکر است.که متادون جایگزین و درمان نگهدارنده مواد مخدر به صورت قانونی و عملی در کلینیک های مربوطه تجویز می‌گردد. و مصرف ان در حد مجاز و تحت نظر مراکز درمانی به عنوان روش درمانی در ترک مواد مخدر می‌باشد. هم چنین حسب مصاحبه و مشاوره تخصصی ابتلای به اختلال عمده روانپزشکی در نامبرده احراز نگردید.ضمنا به صورت روتین در آزمایشگاه های سطح کشور آزمایش تست مو و با تست دی ان ای در بررسی مواد مخدر جایگاهی ندارد. نامه مسیول فنی مرکز درمان نگهدارنده سوی مصرف مواد روزبه نیز حاکی است.اقای م. ن. ا. از تاریخ 98/7/28 تا 99/11/26 تحت درمان نگهدارنده با متادون به میزان 20 سی سی روزانه در این مرکز بوده است.قاضی مشاور در برگ 113 پرونده بر رد دعوی خواهان با توجه به عدم احراز تخلف زوج از بند 2 و بند 7 سند نکاحیه اعلام نظر نموده است.دادگاه نیز با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه ی 1233986 با استناد به نظریه پزشکی قانونی و نظر قاضی مشاور و با توجه به اظهارات زوجین در جلسه دادرسی که زوج مصرف متادون را اقرار نموده ولی هیچ نشانی از اعتیاد در زوج رویت نشده است.تحقق شرط یاد شده را (بندهای 2 و 7 ) احراز ننموده دعوی خواهان را محکوم به بطلان اعلام داشته است. از این رای خانم ف. ع. ا. ن تجدیدنظرخواهی نموده است.که متن دادخواست تجدیدنظرخواهی وی مخاطره امیز بودن تداوم زندگی مشترک با زوج با توجه به اعتیاد شدید وی از مصادیق تکلیف ما لایطاق خواهد بود درخواست تعیین وقت رسیدگی توسط دادگاه محترم و دعوت خوانده با حضور زوج و صفت ظاهری او را رویت نمایند که اعتیاد شدید وی برای داگاه محرز می‌گردد. علیرغم اینکه از دادگاه درخواست شد از تجدیدنظرخوانده آزمایش تست مورفین انجام گیرد لیکن بدون انجام ان دادنامه را دادگاه صادر نموده نامه های صادره از مرکز درمان سوی مصرف مواد مخدر دلیل دیگری است.که اثبات می‌نماید. زوج به مصرف مواد مخدر گرایش و اعتیاد دارد. نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته استدعا نموده است.پس از تشریفات تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر استان سمنان و ارجاع ان به شعبه --- تجدیدنظر استان سمنان در تارخی 1401/01/10 طی دادنامه --- رای دادگاه پس از اعلام ختم دادرسی به این شرح صادر شده است. از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده بدوی و تحقیقات و اقدامات معموله در پرونده و در این مرحله از رسیدگی از ناحیه معترض اعتراض خاص و موجهی که موجب فسخ رای صادره را ایجاب نماید. به عمل نیامده است.جهات اعتراض و رای صادره با هیچ یک از جهات و شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق به نظر میرسد و از جهت رعایت تشریفات و اصول رسیدگی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی بوده است.لذا با رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرس مدنی تایید می‌گردد. از این رای اکنون ف. ع. ا. ن فرجام خواهی نموده است.که متن دادخواست فرجام خواهی وی با گزارش عضو ممیز هنگام شور قرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

نظر به اینکه رای فرجام خواسته منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی صحیحا و موجها اصدار یافته است.اعتراض موجهی که موجب نقض رای شود. در این مرحله از دادرسی از جانب فرجام خواه مطرح نشده است.از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز در رسیدگی های معموله در پرونده ایراد و نقصی که موجب نقض رای گردد. مشهود نیست هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده رای فرجام خواسته را مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌نماید.

شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور

رییس:ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. د. م.