توالی شماره و تاریخ چک ها

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: توالی شماره و تاریخ چک ها اماره بر وعده دار بودن آنهاست.

رای دادگاه بدوی

با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 2 تهران در خصوص اعلام شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی م.م. علیه س.ب. دایر بر صدور سه فقره چک بلامحل...- 20/10/86 و...- 1386/07/09 و...- 15/7/86 بانک کشاورزی به مبلغ 670 میلیون ریال که به واسطه کسر موجودی و گواهی عدم پرداخت گردیده خواستار اقدام مناسب می‌نماید، متعاقب کیفرخواست شاکی دادخواست ضرر و زیان خود را به طرفیت متهم تقدیم می‌نماید. با تعیین وقت رسیدگی نماینده محترم شاکی حضور نداشته و احضاریه وی عودت گردیده است، متهم حاضر نیست و احضاریه وی به واسطه عدم شناسایی در اقامتگاه بانکی حضور ندارد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 7 قانون صدور چک وی را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و ممنوعیت داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. در خصوص دادخواست ضرر و زیان خواسته را موجه تشخیص داده و به استناد مواد 522 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وی را به پرداخت مبلغ 670 میلیون ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مندرج در چک تا اجرای حکم و هزینه دادرسی خواهان محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - نوری

در خصوص واخواهی آقای س.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/11/88 صادره از همین دادگاه که به موجب آن به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل موضوع شکایت کانون جهانگردی و اتومبیلرانی به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است، با مداقه در کلیه اوراق و مندرجات پرونده ایراد و اشکال موثری که موجب خدشه و تزلزل رای صادره گردد ملاحظه نمی شود. لذا دادگاه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی، دادنامه صدرالاشعار را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

بنا به حکایت اوراق متشکله پرونده به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 1388/11/21 ) آقای س.ب. فرزند ح. به اتهام صدور سه فقره چک بلامحل به شماره های... مورخ 1386/10/20 به مبلغ پانصد میلیون ریال،... مورخ 1386/07/15 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال و... مورخ 1386/07/09 به مبلغ بیست میلیون ریال عهده بانک کشاورزی به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم و این حکم بر طبق دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و استوار گردیده است. سپس محکوم علیه از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه دوم دیوان عالی کشور ارجاع شده است، شعبه مرجوع الیه نیز طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/05 با این استدلال که: «... با توجه به درخواست اعاده دادرسی و مطالب عنوان شده و صحت و اصالت مدارک تقدیمی به اثبات برسد، می‌تواند احتمالا در اتخاذ تصمیم مرجع رسیدگی کننده موثر باشد...»;، استدعای وی را با التفات به ماده 272 الی 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل اجابت دانسته و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال که به این دادگاه ارجاع گردیده است. علی هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد نسبت به وصول چک شماره... مورخ 1386/07/15 اقدام کرده است و نظر به تاریخ گواهینامه عدم پرداخت 1386/07/15 و تاریخ مندرج در متن چک 1386/07/15 و توجها به اینکه به لحاظ تفاوت بین بانک وصول کننده و بانکی که چک عهده آن صادر شده امکان تسلیم برای وصول و صدور گواهینامه عدم پرداخت در یک روز میسر نمی‌باشد. مضاف بر اینکه در ظهر چک های شماره... مورخ 1386/07/15 و... مورخ 1386/10/20 در هنگام ارائه چک به سیستم بانکی جهت وصول از طریق اسناد پایاپای بانک تجارت شعبه حسن آباد به ترتیب تاریخ های 1386/07/10 و 1386/10/19 قید گردیده است و افزون بر اینکه چک های موضوع پرونده امر (به شماره های... مورخ 1386/10/20 ،... مورخ 1386/07/15 و... مورخ 1386/07/09 ) دارای سریال متوالی، فواصل زمانی مشابه و بانک محال علیه واحد بوده است. بنابراین مراتب گویای این واقعیت است که چک های موصوف به تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن آنها صادر گردیده و از مصادیق چک وعده دار موضوع بند ه- ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بوده و فاقد وصف کیفری است. لهذا دادگاه دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر محکومیت جزایی آقای س.ب. فرزند ح. به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال بابت اتهام صدور سه فقره چک های موضوع پرونده کار را بر منهج و مدار قانونی ندانسته و با اجازه حاصله از ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه های شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 9109972180300664 مورخ 1391/08/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 8809972180301112 مورخ 1388/11/21 )، محکوم علیه آقای س.ب. را با رعایت اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رای دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

مسعودی مقام - بیک وردی

منبع