تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: از آنجایی که شخص ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه معاف است، ضامن وی نیز از پرداخت این خسارت معاف است مگر اینکه در تعهدات خود تصریح به پرداخت خسارت تاخیر تادیه در فرض ورشکستگی تاجر نموده باشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 92/10/19 آقای الف. الف. به وکالت از مدیریت شعب بانک صادرات استان کردستان به طرفیت 1 - ک. الف. 2 - م.ر. الف. 3 - شرکت صنایع فرش نخشین 4 - ف. ب. 5 - ح. ملکالکلامی 6 - ف. م. 7 - شرکت غرب بافت 8 - ش. ملکالکلامی طی تسلیم دادخواستی خواستار رسیدگی و صدور حکم محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ 78/1/1 لغایت اجرای کامل حکم مقوم به 5/000/100 تومان و جبران کلیه خسارات دادرسی که ضمن آن وکیل خواهان مدعی است موکلّ طی قرارداد مورخ 75/1/22 به شماره 47423 دفترخانه شماره 9 منعقد فی مابین آن بانک و شرکت سلولز غرب اقدام به اعطای تسهیلات نمودهاند و طی همین قرارداد آن شرکت متعهد شده اند که در سررسیدهای معین تسهیلات اخذ شده را بپردازند و طی قراردادهای مورخ 75/1/22 خواندگان به صورت تضامنی پرداخت اصل تسهیلات به موجب قرارداد مورخ 75/1/22 به شماره 47423 متعهد شدهاند به اینکه در تاریخ مشخصی از سوی موکلّ اقدام به تصفیه حساب نمایند و به موجب قراردادهای مورخ 75/1/22 خواندگان (به صورت تضامنی و منفردا) متعهد شده اند در صورت عدم انجام تعهد از سوی آن شرکت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد بر مبنای 22 % اعلامی در قرارداد شماره 47623 دفتر اسناد رسمی شماره را پرداخت نمایند حال صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا میباشد آقای م. ایوبی الف. آباد اظهار داشت شرکت غرب بافت منحل شده و اینجانب مدیر تصفیه این شرکت می باشم و اظهاراتم به شرح لایحه است که تقدیم می نمایم تقاضای بذل توجه به آن دارم که لایحه وی در اختیار وکیل خواهان قرار گرفت وکیل خواهان پس از مطالعه لایحه اظهار داشت دعوای طرح شده از سوی موکل به طرفیت شرکت سلولز نمیباشد تا ایراد مطرح شده صحیح باشد همچنین شماره صحیح قرارداد 47623 میباشد (اصلاح میشود) و مبلغ این قرارداد تاکنون پرداخت شده است و ایراد طرح شده از سوی خوانده صرفا یک ادعا میباشد و دلیلی هم ارائه نشده مبنی بر پرداخت همچنین موکل با آن شرکت در سابق دو قرارداد دیگر فروش پرداخت کلی داشتهاند شمارگان ( 7501589 و 7502852 ) که ممکن است خوانده اشاره به این قرارداد داشته باشد لذا سبب دعوای مطروحه قرارداد 47623 و قراردادهای و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد متعهد اصلی (شرکت سلولز) را تضمین نمودهاند حال شرکت فوق الذکر (متعهد اصلی) از تاریخ 78/1/1 نسبت به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد معذور شده اند لذا مستندا به مواد 10 و 221 و 228 ق.م و ماده 592 ق.ت و مواد 194 و 198 و 515 و 519 ق.آ.د.م صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خسارات ناشی از عدم انجام تعهد بر مبنای 22 % اعلام شده در قرارداد فروش اقساطی به شماره 47623 دفترخانه شماره 9 حوزه ثبتی سنندج و جبران کلیه خسارات دادرسی منجمله حق الوکاله... مورد استدعاست. در تاریخ 93/1/18 در وقت مقرر جلسه شعبه اول دادگاه حقوقی سنندج به تصدی امضاءکننده زیر تشکیل است وکیل خواهان حاضر است خواندگان حاضر نیستند لایحه ای نیز نفرستادند دادگاه به لحاظ عدم ابلاغ اخطاریه به تعدادی از خواندگان و حسب تقاضای وکیل خواهان که از طریق مطبوعات دعوت شوند در تاریخ 93/3/24 در وقت مقرر جلسه رسیدگی شعبه اول دادگاه حقوقی تشکیل است ملاحظه میشود وکیل خواهان و مدیر تصفیه شرکت غرب بافت آقای م. ایوبی الف. آباد حضور دارد سایر خواندگان حضور ندارند لایحه ای ارسال نکردند وکیل خواهان اظهار داشت به وکالت از خواهان به استحضار می رساند خواسته به شرح دادخواست تقدیمی میباشد به عرض برسد شرکت سلولز غرب عادی مورخ 75/1/22 میباشد همچنین اصل مبلغ 2/307/888/319 ریال میباشد و خسارت ناشی از عدم انجام تعهد (مبنی بر عدم پرداخت مبلغ فوق الذکر) از تاریخ 78/1/1 از خواندگان همین دعوی مطالبه شده است مبلغ فوق در تاریخ مشخص شده پرداخت نشده و سندی نیز انجام نشده و اصل مبلغ فوق موکل به عنوان غرما در عملیات سهیمند حسب دادنامه شماره --- - 85/6/28 صادره از شعبه ده دادگاه حقوقی سنندج که به موجب آن حسب دعوی شرکت سهامی سلولز غرب به شماره ثبت 1346 به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب سنندج به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت موصوف با تعیین تاریخ توقف با جلب نظر کارشناس و تعیین مدیر تصفیه و عضو ناظر و انجام عملیات تصفیه که تاریخ توقف و بازماندن شرکت از تادیه بدهیها و دیون خود 1378/01/01 اعلام شده است و حکم ورشکستگی شرکت خواهان صادر و اعلام میگردد ضمن تعیین مدیر تصفیه آقای بیژن خردورزی و حکم به مهر و موم و اموال شرکت خواهان صادر گردیده... بالاخره حسب دادنامه شماره --- - 94/3/20 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی سنندج چنین اشعار داشته: در خصوص دعوی مدیریت شعب بانک صادرات استان کردستان با وکالت آقای الف. الف. به طرفیت آقای 1 - ک. الف. 2 - م.ر. الف. 3 - شرکت صنایع فرش نخشین 4 - ف. ب. 5 - ح. ملکالکلامی 6 - ف. م. 7 - شرکت غرب بافت 8 - ش. ملکالکلامی به خواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ 78/1/1 لغایت اجرای کامل حکم مقوم به مبلغ 50/001/000 ریال با این توضیح که وکیل خواهان در دادخواست تقدیمی اعلام داشته موکل طی قرارداد مورخ 75/1/22 به شماره 47423 دفترخانه شماره 9 منعقد فی مابین آن بانک و شرکت سلولز غرب اقدام به اعطای تسهیلات نمودهاند و طی همین قرارداد آن شرکت متعهد شده اند که در سررسیدهای معین تسهیلات اخذ شده را بپردازند و طی قراردادهای مورخ 1375/01/22 خواندگان به صورت تضامنی پرداخت اصل تسهیلات و خسارت ناشی از عدم انجام تعهد متعهد اصلی را تضمین نمودهاند و شرکت فوق الذکر از تاریخ 78/1/1 نسبت به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد معذور شده است لذا تقاضای صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهد بر مبنای 22 % اعلام شده در قرارداد و خسارت دادرسی را دارد دادگاه با عنایت به اینکه به موجب دادنامه شماره --- - 85/6/28 صادر از شعبه ده دادگاه حقوقی سنندج حکم ورشکستگی شرکت سلولز غرب صادر و ضمن صدور حکم تاریخ توقف شرکت مورخه 78/1/1 اعلام شده است و با توجه به اینکه مطابق رای وحدت رویه شماره 155 - 47/12/14 دیوان عالی کشور طلبکاران حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه ایام بعد از تاریخ توقف را از ورشکسته نخواهد داشت از طرفی مطابق ماده 249 قانون تجارت مسئولیت ضامن ورشکسته مشابه و در حدود مسئولیت مضمونعنه میباشد نه فراتر از آن و در مانحن فیه نظر به اینکه در نتیجه توقف حق مطالبه خسارت ایام بعد از تاریخ توقف از مضمونعنه منتفی شده است بانک حق مطالبه آن از ضامن را نیز نخواهد داشت بناء علیهذا دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده مرقوم و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان کردستان میباشد نظر به اینکه مورد دیگری به نظر نمی رسد پرونده جهت مشاوره و قرائت لوایح فرجامی در جلسه هیات شعبه مطرح میگردد.
با توجه به رای وحدت رویه 155 - 47 هیات عمومی دیوان عالی کشور که شخص ورشکسته را مبری از پرداخت خسارت تاخیر تادیه نموده شمول حکم بر ضامن هم صادق است مگر اینکه ضامن در تعهدات خود تصریح به پرداخت خسارت تاخیر تادیه در صورت ورشکستگی تاجر هم نموده باشد در مانحن فیه چنین تعهدی در تعهدنامه ضامن مشاهده نشده بنا به مراتب فرجام خواهی بانک فرجام خواه درحدی نیست نقض رای فرجام خواسته را ایجاب نماید بر مبنای استدلال دادگاه هم ایرادی به نظر نرسیده با رد فرجام خواهی فرجام خواه مستندا به مواد 370 و 396 از قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را ابرام مینماید.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و مستشار
هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی - قدرت اله صدوقی فر