تخریب خودرو به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تخریب پلاک، کاپوت یا شیشه خودرو از مقدمات بزه سرقت خودرو محسوب و جرم مستقل تلقی نمی شود.

در خصوص اتهام الف. آقای ع.الف. فرزند ع.، 40 ساله، شغل آزاد، مقیم تهران، متاهل، دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه، دایر بر: 1 . سرقت یک دستگاه خودروی پراید به شماره انتظامی...، 2 . سرقت دستگاه های کامپیوتر (ECU) شکات، 3 . سرقت یک جفت پلاک انتظامی، 4 . الصاق پلاک دیگر به خودرو، 5 . تخریب پلاک خودروی سرقتی حسب شکایت شکات آقایان و خانم ها: 1 . م.ک. یک دستگاه خودروی پراید...، 2 . ر.م. یک دستگاه انژکتور و پنل و پخش صوتی و مدارک، 3 . م.ف. انژکتور ECU و 4 . ح.الف.ECU و دو جفت باند 5 . س.ش. یک دستگاه ECU و 6 . م.ح. 7 . م.و. 8 . م.د. 9 . الف.د. 10 . ح.الف. 11 . م.م. 12 . ع.ر. 13 . ع.ن. 14 . الف.الف. 15 . ع.ب. 16 . ن.چ. 17 . م.ش. 18 . ک.ب. 19 . ق. س. 20 . ح. ت. 21 . ی. ص. 22 . م. ف. 23 . م. ش. 24 . ق. ص. 25 . ح. گ. 26 . الف.ر. 27 . م.الف. 28 . م.ن. 29 . ع.ش. 30 . ح.الف. 31 . ع.د. 32 . م.ک. 33 . ش.ک. 34 . ج.ز. 35 . ع.س. 36 . س.ن. 37 . م.د. 38 . الف.ز. 39 . ر.ص. 40 . ح.خ. 41 . م.ط. 42 . م.ش. 43 . س.م. 44 . ذ.ن. 45 . الف.خ. 46 . ح.ع. 47 . ج.ص. 48 . ج.ب. همگی سرقت دستگاه کامپیوتری ECU و 49 . آقای ح.گ. سرقت یک دستگاه باطری. در خصوص اتهام آقای ص.خ. فرزند م.، 40 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد و متاهل و دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر تحصیل (خریداری) سه دستگاه (ECU) مسروقه، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و موضوع کیفرخواست شماره 982 - 90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش ضابطین و کشف اموال مال باختگان ردیف های اول الی چهارم و تحویل به آنها و اعتراف متهمان به ارتکاب بزه های انتسابی در محضر دادگاه و سایر قرائن منعکس در پرونده بزهکاریشان را محرز دانسته و مستندا به مواد 47 و 661 و 667 و 677 و 662 و 720 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه در حق مالباختگان و تحمل یک سال حبس تعزیری بابت الصاق پلاک دیگری روی اتومبیل مسروقه پراید و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب پلاک خودرو و متهم ردیف دوم به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. با توجه به جرایم ارتکابی متهمین، دادگاه با اختیارات حاصله از ماده 19 قانون مجازات اسلامی از باب تتمیم مجازات متهم ردیف اول را به مدت 5 سال به منع اقامت در تهران و اقامت اجباری در شهرستان ایرانشهر و متهم ردیف دوم را به مدت دو سال به منع اقامت در تهران و اقامت اجباری به مدت یاد شده در شهرستان رودان استان هرمزگان محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی

در این پرونده آقای ع.الف. به طرفیت شکات پرونده از دادنامه --- - 18/8/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت سرقت اتومبیل پراید و وسایل مکشوفه از ماشین پراید و انژکتورها و کامپیوتر ماشینهای شکات و تخریب پلاکها و استفاده از پلاک مسروقه به مجازاتهای مقرره در دادنامه بدوی و تتمیم تعزیر و رد اموال به شرح مذکور در دادنامه حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیده است. حال با توجه به گزارش اولیه مامورین کاشف و وسایل مکشوفه و اظهارات تجدیدنظرخواه و اظهارات شکات و شکوائیه های شکات جرم ارتکابی تجدیدنظرخواه از جهت سرقت اتومبیل پراید و ابزار و وسایل از اتومبیل های شکات از پنل ضبط و انژکتور کامپیوتر و وجوه نقدی و مدارک و اسناد و پلاک ماشین با تخریب کاپوت و شیشه ماشین و در بعضی از سرقتها استفاده از پلاک مسروقه محرز میباشد که بخشی از وسایل و ابزار و مدارک و اسناد مسروقه و اتومبیل مسرقه به مالباختگان مسترد گردیده است و با توجه به اینکه سارق چهار سابقه سرقت داشته است با استناد به مواد 656 قانون مجازات اسلامی از بند 3 آن و 661 و 667 و 720 قانون مجازات اسلامی بر تعیین مجازات و رد اموال مسترد نشده شکات یا قیمت و مثل آن برای جرم سرقت اتومبیل و ابزار و وسایل ماشینهای شکات توام با تخریب با رعایت بند 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 47 قانون مجازات اسلامی و با اختیار از تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمیباشد و اما جرم تخریب پلاک مسروقه و تخریب کاپوت یا شیشه ماشینها از مقدمات جرم سرقت محسوب و جرم مستقل تلقی نمیگردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد. و اما جرم ارتکابی استفاده از پلاک مسروقه و تعیین مجازات برای آن به مدت شش ماه حبس با اختیار حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب حسب ماده استنادی قانونی ذکر شده ایرادی وارد نمیباشد و با توجه به اینکه مجازاتهای تعیین شده موثر در بازدارندگی خواهد بود تتمیم تعزیر حذف میگردد و با این ترتیب رای صادره راجع به سرقت و استفاده از پلاک مسروقه با اصلاحی که صورت گرفت بلااشکال میباشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای تایید میگردد و این رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

قنبری - قاسمی

در این پرونده آقای ع.الف. محکوم علیه قطعی دادنامه --- - 25/10/90 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و دادنامه --- - 21/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه --- - 18/10/89 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و با توجه به دادنامه --- - 14/12/89 ناظر بر دادنامه --- - 18/10/89 تقاضای اعمال ماده 184 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری را نموده در اجرای بند ب از ماده فوق الذکر آرای صادره فوق الذکر نقض می‌گردد و با توجه به اینکه یک ششم حبس مقرر در دادنامه --- - 18/10/89 طبق دادنامه --- - 14/12/89 تقلیل یافته است به 35 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شرح در دادنامه های فوق الذکر اگر مسترد نگردیده باشد بابت جرایم سرقت های موضوع ماده 656 و 661 قانون مجازات اسلامی و استفاده از پلاک دو ماشین دیگر موضوع ماده 720 قانون مجازات اسلامی 1375 محکوم می‌گردد و رای قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

قنبری - قاسمی