تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، چنانچه خواهان مشخصات اموال مورد ادعا که به صورت امانت درتصرف خوانده است را ارائه نکرده باشد، طرح دعوی به نحو مذکور از مصادیق دعوی مبهم و غیر منجز بوده و با قرار رد دعوی مواجه میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/27
رای دادگاه
پیرامون دعوای مطرح شده از ناحیه آقای م. حقیقی به وکالت از آقای ن. ی. به طرفیت آقای ه. ک. با وکالت خانم م. ص.پ.ک.، به خواسته صدور حکم مبنی برخلع ید خوانده از عین مستاجره و مطالبه وجوه حاصل از فروش تولیدات ریخته گری و اجرت المثل ایام غصب عین مستاجره و دستگاههای ریخته گری از تاریخ 1392/07/01 تا اجرای حکم و خسارات دادرسی بدین شرح که ضمن طرح دادخواست ادعا گردیده است با این توضیح که وکیل خواهان در ایضاح خواسته اظهار داشته که موکل وی طبق قرارداد اجاره مورخه 86/2/12 کارگاه ریخته گری آلومینیوم را از آقای علی ح. دادمرزی به مدت یک سال اجاره مینماید وخوانده نیز به عنوان کارگر مشغول به کار میشود تا با انجام کار در کارگاه و فروش تولیدات وجوه حاصله را به موکل وی مسترد نماید لیکن خوانده اقدام به تصرف وجوه حاصل از فروش نموده است واز تاریخ 1392/07/01 نیز مانع ورود موکل به کارگاه شده است و تقاضای رسیدگی وفق خواسته را نموده است؛ از طرفی پس از طی مراحل قانونی جهت تعیین وقت رسیدگی، از ناحیه وکیل خوانده ایراداتی مطرح گردیده که اهم آن عبارتندازاینکه 1 - خواهان هیچ گونه مالکیتی اعم از عین یا منفعت در موضوع دعوا ندارد 2 - دعوای مطرح شده دارای سابقه رسیدگی طی پرونده ثبت شده با شماره 930107 در شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر میباشد 3 - خوانده موضوع دعوا را از مالک آن آقای ح. دادمرزی اجاره نموده و در آن مشغول به کار میباشد، بنا براین با توجه به نحوه اظهارات مطرح شده درارتباط با تشریح موضوع خواسته و دفاعیات صورت پذیرفته در ارتباط با آن و با توجه به مستندات ارائه شده از ناحیه خواهان و بررسی پرونده ثبت شده با شماره بایگانی --- ضمن عدم پذیرش ایراد اعتبار امر قضاوت شده؛ دادگاه با توجه به انقضای مدت قرارداد اجاره خواهان با مالک و عدم احراز عدوانی بودن تصرفات خوانده دعوای مطرح شده را وارد ندانسته وبه استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام مینماید ودر خصوص دعوی مطالبه اجرت المثل اموال مورد امانت در کارگاه ریخته گری وسود حاصل از فروش تولیدات ریخته گری با جلب نظر کارشناس(صرفنظر از اینکه حسب محتویات پرونده 930107 این شعبه، شکایت خواهان مبنی بر خیانت در امانت نسبت به اموال موجود در کارگاه منجر به صدور قرار منع تعقیب در شعبه بازپرسی شده و قرار فوق الذکر طی دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- در پرونده کلاسه --- تایید گردیده است) نظربه اینکه خواهان مشخصات اموال مورد ادعای امانت درتصرف خوانده را ارائه ننموده است وطرح دعوی به نحو مذکور از مصادیق دعوی مبهم و غیر منجز میباشد لذا مستندا به بند 9 ماده 84 و 89 قانون مذکور قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد و در ارتباط با مطالبه اجرت المثل ایام غصب عین مستاجره نیز با توجه به عدم پذیرش دعوی خلع ید از آنجایی که مطالبه اجرت المثل در اموال فرع بر مالکیت خواهان و یا اذن از جانب خواهان دارد و خواهان دعوای حاضر دلیلی بر مالکیت ویا اذن از جانب مالک ندارد به لحاظ عدم احراز ذینفعی خواهان مستندا به بند 10 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد ؛رای صادره حضوری وبه استناد مواد 331 و 336 قانون آیین رسیدگی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان میباشد.
دادرس شعبه پنجم محاکم عمومی شهرستان اسلامشهررضا مرادی حقگو
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی آقای پور آقا ی. با وکالت م. حقیقی به طرفیت آقای ه. ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه به موجب آن حکم به بطلان دعوای وی دائر بر خلع ید خوانده از عین مستاجره وقرار رد دعوی درباره مطالبه اجرت المثل ایام غصب واموال امانی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی میباشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو