تفاوت دعوای نفی ولد و نفی نسب

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/09
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوای نفی نسب، برخلاف دعوای نفی ولد که فقط از جانب شوهر قابل طرح است، از طرف کلیه ورثه ممکن است مطرح شود.

در تاریخ 1391/04/24 آقای س.ب. وکیل پایه یک دادگستری و وکیل مع الواسطه آقایان و خانم ها 1 - ع. 2 - ح. 3 - ف. 4 - ط. 5 - ل. 6 - ح. بانام خانوادگی الف.و خانم ک.ر.(الف) به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج عادی مورخ 1383/02/18 گواهی حصر وراثت به شماره 559 - 1386/06/15 شورای حل اختلاف تهران اقرارنامه رسمی شماره 69753 - 1379/03/04 دفتر اسناد رسمی شماره... حوزه ثبتی تهران - گواهی حصر وراثت شماره 658 - 1388/08/03 شورای حل اختلاف تهران - رای شماره --- - 1380/09/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران وکالت نامه رسمی شماره 112980 - 1388/03/12 دفتر اسناد رسمی شماره 3 حوزه ثبتی تبریز و وکالت نامه های رسمی شماره 2058 و 642 دفتر اسناد رسمی شماره.... حوزه ثبتی تبریز و رای مورخ 1388/09/04 شورای حل اختلاف دادخواستی به خواسته نفی نسب پدر - فرزندی فی مابین خوانده و مرحوم س.الف. تقدیم و توضیح می دهد مرحوم س.الف. و مرحومه س.پ. حدود 40 سال پیش به دلیل نداشتن فرزند، خوانده آقای ب.الف. را به فرزندخواندگی قبول کردند خانم س.پ. در سال 1378 فوت می کند و س.الف. در سال 1383 باخانم ک.ر. ازدواج مجدد کرده و س.الف. در تاریخ 1387/12/17 وفات می کند ورثه فعلی آن مرحوم خواهان های ردیف 1 تا 8 هستند خوانده علی رغم اطلاع از این موضوع با مراجعه به شورای حل اختلاف خود را تنها ورثه اعلام و مبادرت به اخذ گواهی حصر وراثت می‌نماید و اموال متوفی را تصاحب می کند هم عمل را پس از فوت سایر (ع.پ.) نیز مرتکب می‌شود ولی پس از (آنکه محکوم به مجازات عدم قید ورثه) در تقاضای انحصار وراثت می‌شود با حضور در دفترخانه اسناد رسمی اقرار می کند فرزندخوانده مرحوم س.الف. بوده درنتیجه موفق به اخذ رضایت از شاکیان می‌شود. متعاقب آن طیّ اقرارنامه شماره 69753 - 1379/03/04 دفتر شماره.... حوزه ثبتی تهران خود را فرزندخوانده معرفی می کند لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق خواسته می‌شود پرونده برای رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع می‌گردد آقایان ع.د.و م.الف. با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل خوانده معرفی می کنند و طیّ لایحه مورخ 1391/05/23 با شرح جریان امر و صدور آرای قطعی و گواهی حصر وراثت تقاضای رد دعوای خواهان ها را می نمایند. دادگاه در تاریخ 1391/05/23 با حضور وکیل خواهان ها و در غیاب وکلای خوانده تشکیل جلسه داده و وکیل خواهان ها در مورد ایراد شکلی وکلای خوانده در مورد سمت نداشتن خواهان ها باوجود گواهی حصر وراثت توضیح می دهد ایراد مذکور وارد نیست زیرا مدارک رسمی ابرازی در پرونده کافی برای احراز سمت خواهان ها در طرح دعوا می‌باشد و طیّ لایحه مجزا با تقدیم مدارک و آرای صادره تقاضای رسیدگی را می‌نماید دادگاه اصالت اقرارنامه شماره 69753 - 1379/03/04 مربوط به خوانده را از دفتر اسناد رسمی شماره... حوزه ثبتی تهران استعلام می کند دفتر مذکور در تاریخ 1391/06/19 با ارسال تصویر مصدق اقرارنامه یادشده اعلام می کند ((صحت و اصالت سند مذکور مورد تایید و گواهی این دفتر می‌باشد)) دادگاه پایان دادرسی را اعلام و طیّ رای شماره --- - 1391/07/22 با شرح دعوای خواهان ها و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و استدلال در خصوص نحوه طرح دعوای((نفی ولد)) و نفی نسب و تفاوت حقوقی آن ها با یکدیگر و زمان مقرر قانونی برای دعوای (نفی ولد) و اینکه دعوای نفی نسب از سوی وراث یا اشخاص ذی نفع می‌تواند بدون قید مدت طرح گردد و با توجه به اقرارنامه رسمی شماره « 69753 - 1379/03/04 دفتر اسناد رسمی شماره... حوزه ثبتی تهران»; خواسته خواهان ها را وارد تشخیص و به استناد مواد 1257 - 1275 - 1280 قانون مدنی حکم به نفی نسب خوانده آقای ب.الف. به عنوان فرزند مرحوم س.الف. به شناسنامه شماره 1349 - 531 صادرشده از تهران را صادر و اعلام می‌دارد که پس از ابلاغ رای آقای ب.الف. با وکالت آقایان ع.د.و م.الف. وکلای پایه یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و حسب رای شماره --- - 1391/09/28 دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 تایید و استوار می‌نماید رای در تاریخ 1391/10/25 به آقای س.ب.الف. ابلاغ و مشارٌالیه با وکالت آقایان ع.د.و م.الف در تاریخ 1391/11/14 نسبت به آن فرجام خواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد لوایح طرفین به هنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید.

نظر به مندرجات پرونده و موضوع خواسته و معتبر بودن اقرار نامه رسمی شماره 69753 مورخ 1379/03/04 دفتر اسناد رسمی شماره... حوزه ثبتی تهران برابر پاسخ مورخ 1391/06/19 دفتر اسناد رسمی مذکور و تا زمانی که اقرارنامه رسمی یادشده به طرق قانونی پس از رسیدگی از اعتبار ساقط نشده مفاد آن برای اقرار کننده لازم الاتباع و نام برده ماخوذ به پذیرش آثار آن می‌باشد و در پرونده امر در این خصوص دلیلی بر بی اعتباری آن ابراز نشده و مستندا به ماده 1267 و مفهوم مخالف ماده 1273 قانون مدنی لذا با توجه به مدافعات فرجام خواندگان فرجام خواهی فرجام خواه وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد علی هذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

طیبی - حیدری