ملاک تعیین تاریخ فرجام خواهی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در تعیین تاریخ فرجام خواهی، ثبت اعتراض در دفتر شعبه مربوطه، ملاک است و صرف تحویل لایحه اعتراضیه به اداره پست مبدا و ارسال آن به اداره پست مقصد، وصول اعتراض در مهلت قانونی به مرجع قضایی ذی صلاح تلقی نمی شود.

رای خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده

به حکایت اوراق و محتویات پرونده قضایی کلاسه ی 8809987616300003 ، حسب شکایت آقای ف.س. علیه آقایان 1 - ع. الف. 2 - م.خ. مبنی بر ارتکاب عمل شنیع لواط به عنف با فرزند شاکی به نام آقای الف.س. مشتکی عنهما تحت تعقیب جزایی قرار گرفته اند و النهایه آقای م.خ. به موجب دادنامهی شماره 600816 - 94/11/26 صادرشده از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان... تبرئه شده و به موجب دادنامهی شماره 200060 - 95/3/3 اصداری شعبه هفتم دیوان عالی کشور، با رد درخواست رسیدگی فرجامی، دادنامه مذکور قطعی می‌شود. از سوی دیگر پرونده انتظامی متهم دیگر آقای ع.الف. در شعبه اول دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان استان... مفتوح رسیدگی قرار گرفته و النهایه به موجب دادنامهی شماره 300218 - 95/10/7 به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی قرار منع تعقیب متهم اخیرالذکر صادر و اعلام گردیده است. دادنامه مذکور به صورت الکترونیکی مورخ 95/10/22 به وکیل آقای ف.س. ابلاغ شده و در تاریخ 95/11/20 لایحه اعتراضیه وکیل ف. به دفتر شعبه واصل و ثبت می‌شود؛ لیکن دادگاه مطابق دادنامه شماره --- - 95/11/23 درخواست فرجام خواهی را خارج از مهلت تلقی و قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید. دادنامه اخیرالذکر به موجب لایحه مورخ 95/12/9 مورد اعتراض وکیل شاکی قرار گرفته و با پیوست نمودن رسید پستی، اظهار می‌دارد مورخ 95/11/13 لایحه تحویل اداره پست... شده و مورخ 95/11/16 تحویل اداره پست... گردیده؛ لذا در مهلت بوده است. پرونده برای رسیدگی فرجامی به دادنامه اخیرالذکر به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و حکایت موثر دیگری ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسن افشار عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر «با توجه به تاریخ ثبت لایحه فرجام خواهی در دفتر شعبه دادگاه کیفری یک ( 95/11/20 ) اعتراض در مهلت قانونی صورت نگرفته عقیده به تایید دادنامه فرجام خواسته را دارم»; مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض و فرجام خواهی آقای ف.س. با وکالت آقای الف.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/11/24 صادرشده از شعبه اول دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان استان... که به موجب آن تقاضای فرجام خواهی مشارالیه نسبت به دادنامه شماره ی 300218 - 95/10/7 مبنی بر صدور قرار منع تعقیب آقای ع.الف. خارج از مهلت تلقی و منتهی به قرار رد درخواست فرجام خواهی گردیده است، با توجه به اوراق و محتویات پرونده و این که صرف تحویل لایحه اعتراضیه به اداره پست مبدا و ارسال آن به اداره پست مقصد، وصول اعتراض در مهلت قانونی به مرجع قضایی ذی صلاح تلقی نمی شود و لایحه وکیل فرجام خواه در تاریخ 95/11/20 (خارج از مهلت) در دفتر شعبه ثبت گردیده است؛ بنابراین وارد نیست و هیات شعبه مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 دادنامه فرجام خواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید؛ پرونده وفق مقررات به دادگاه صادر کننده رای ارسال می‌گردد.

شعبه هفتم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

حسین انتظاریحسن افشار

منبع